Guvernul american a ucis practic afacerea de telefoane inteligente ZTE blocând accesul la serviciile Google. Există o mulțime de titluri care vorbesc despre interdicție în diferite moduri, dar atunci când ajungeți corect la născocirea, asta vă rămâne.
Versiunea scurtă este aceasta: ZTE a fost prins (și admis) să vândă echipamente mobile în Iran și Coreea de Nord, care sunt două dintre puținele țări pe care SUA le consideră „inamicul”, iar o companie nu are voie să facă afaceri. fie dacă dorește să facă afaceri cu companii din SUA. S-a stabilit o pedeapsă pentru care ZTE a fost de acord, iar SUA spune că ZTE nu a respectat-o, astfel încât secretarul de comerț a emis un ordin de refuz împotriva companiei care spune în parte:
nu poate participa, direct sau indirect, în vreun fel la orice tranzacție care implică orice mărfă, software sau tehnologie exportată sau care urmează să fie exportată din Statele Unite.
Versiunea lungă a evenimentelor este o lectură interesantă și nu vreau să redau ce a făcut ZTE aici. Indiferent dacă îți place sau nu poziția din SUA, ZTE a vândut în mod admis mărfurile celor două țări, știind care ar putea fi rezultatul. Dacă compania a respectat sau nu ordinea inițială care a obținut o amendă de 1, 19 miliarde de dolari, a direcționat compania să concedieze patru directori și să respingă o mustrare către alți 35 de angajați este în discuție, întrucât ZTE susține că a făcut ceea ce era necesar în timp ce SUA spune că a făcut nu, dar nu există nici o îndoială că ZTE a făcut ceea ce a făcut știind care poate fi rezultatul. Și asta a ajuns să fie - ZTE nu poate folosi software-ul exportat din SUA
ZTE poate folosi Android, dar nu poate folosi software-ul care îi face pe oameni să-și dorească Android.
Asta nu înseamnă că compania nu poate folosi Android. dar înseamnă că nu poate folosi partea Android care face ca oamenii din vest să dorească să cumpere un telefon. Android este doar o grămadă de cod sursă pe care oricine îl poate descărca și construi în sistemul său de operare. Produsul final va funcționa aproape la fel ca un telefon pe care îl puteți cumpăra oriunde altundeva, dar nu va avea nicio aplicație sau servicii Google, inclusiv Play Store. Milioane de telefoane ca acestea sunt vândute în fiecare an în China, unde vânzătorii și-au dezvoltat propriile magazine de aplicații, astfel încât este o alternativă viabilă, dar aproape zero telefoane ca acestea sunt vândute în SUA și Europa de Vest. ZTE va trebui fie să încerce și să concureze cu mărci consacrate din China, fie va încerca să-și construiască propriul magazin de aplicații pentru Europa, ceea ce nu pare deloc probabil. În niciun caz, acesta nu va putea vinde un telefon sau altceva în SUA
Toate acestea sună foarte draconice atunci când aveți în vedere poziția SUA. Și este ușor să compari acest lucru cu interdicția recentă a telefoanelor Huawei, deși acestea sunt două cazuri foarte diferite. Huawei este acuzat că este o companie obișnuită a guvernului chinez și serviciile de informații din SUA spun că utilizarea produselor lor - inclusiv smartphone-urile - reprezintă un pericol pentru consumatori și pentru interesele guvernamentale. Huawei neagă vehement aceste afirmații. ZTE a fost de fapt acuzat și s-a pledat vinovat de ceea ce înseamnă să ajute și să-i păstreze pe un inamic al statului, atunci nu a reușit să respecte pedepsele care i-au fost date. Faptul că ambele companii sunt din China și, de asemenea, jucători mari atunci când vine vorba de echipamente de infrastructură de rețea și adoptarea tehnologiei 5G nu ar trebui ignorat, dar „oficial” nu are nicio legătură cu tratamentul companiilor din partea SUA
ZTE susține că a urmat comanda inițială din SUA, dar Departamentul de Comerț spune că nu a făcut-o.
Ceea ce a făcut secretarul de comerț pentru ZTE este dur. Nu cred că cineva poate argumenta că nu, pentru că probabil va pune capăt afacerilor smartphone-ului companiei. Dar a fost corect? Inițial, ZTE a fost amendată, ordonată să concedieze patru directori și să mustre 35 de angajați suplimentari. SUA susțin că ZTE nu i-a mustrat suficient pe cei 35 de angajați, deși a plătit amenda de 1, 19 miliarde de dolari și i-a concediat pe directorii companiei. ZTE nu este de acord, dar chiar dacă SUA este corectă cu afirmația că ZTE nu a respectat-o, nepermitând companiei să se angajeze în comerț cu companiile de software din SUA nu este ceva care să fie luat cu ușurință. Nici păcatul inițial al ZTE de a face afaceri cu Iranul și Coreea de Nord.
Toți avem propria noastră opinie aici, atât cu privire la politica americană față de Iran și Coreea de Nord, cât și a hotărârii împotriva ZTE. Cred că ZTE a obținut exact ceea ce a meritat.
Nu am nicio poziție dacă Iranul și Coreea de Nord sunt state inamice. Sper că SUA nu ar reține niciun ajutor umanitar dacă ar trebui să apară nevoia, dar nu pot avea nicio opinie cu privire la relațiile cu oricare dintre țări, deoarece nu am acces la niciunul dintre motivele pentru care, în afara speculațiilor. Nimeni dintre noi nu face oameni obișnuiți. Știu suficient pentru a spune că oricine argumentează diferit, fie ar fi aruncarea fumului, fie este supus unui proces marțial, astfel încât nu există nicio modalitate de a discuta dacă SUA iau poziția corectă împotriva Iranului și Coreei de Nord fără să sufle propriul meu fum.
Telefoanele sunt produse simple, dar echipamentele de infrastructură de rețea pot fi utilizate ca mașină de război.
Cred că vânzarea unor produse tehnologice simple precum un smartphone (da, un smartphone este o tehnologie simplă pe care o poate construi oricine) nu este ceva de care SUA ar trebui să-și facă griji, dar echipamentul pentru infrastructura de rețea este o altă poveste. Este mai degrabă ca vânzarea de echipamente pentru fabricarea de bunuri care ar putea fi folosite pentru a comite acte de război, deoarece ciber-terorismul și criminalitatea este un lucru real. Având în vedere că Iranul și Coreea de Nord sunt considerate ostile, poziția potrivit căreia nu ar trebui să li se ofere instrumente pentru a continua acțiuni ostile este logică.
ZTE a evitat un glonț în 2017, când inițial compania a primit penalitățile pentru încălcările sale. Prin faptul că nu urmărește cu suficientă publicitate pentru a șterge orice îndoială cu privire la mustrarea angajaților săi, ZTE este folosit acum ca un exemplu de ceea ce se întâmplă când traversați administrația actuală. Puteți susține că acesta este Trump făcând din nou lucruri ridicole ale lui Trump, tot ceea ce vă place, dar așa arată aspectul dur. ZTE știa că va fi supus acestui lucru dacă nu satisface cerințele inițiale ale SUA. Și uneori a fi dur nu este un lucru atât de rău. De fapt sunt de acord de data aceasta, având în vedere toate lucrurile pe care nu le cunosc și luându-le la valoarea nominală.
Dar nimic din asta nu contează. ZTE poate merita sau nu tratamentul primit, dar știa ce se poate întâmpla când s-a vândut Iranului și Coreei de Nord. Și oricum a făcut-o.
