Curtea Supremă a acceptat să audieze un caz pentru a decide dacă ofițerii guvernamentali au nevoie de un mandat pentru a accesa istoricul locației telefonului mobil. ACLU este co-avocat în cazul Carpenter / Statele Unite, care este primul de acest fel care a fost audiat de instanță, deoarece petițiile anterioare au fost respinse.
Avocatul personalului Proiectului ACLU, confidențialității și proiectului tehnologic, Nathan Fred Wessler, a spus următoarele:
Deoarece înregistrările locației telefonului mobil pot dezvălui nenumărate detalii private din viața noastră, poliția ar trebui să le poată accesa doar obținând un mandat pe baza unei cauze probabile. A sosit momentul ca Curtea Supremă să precizeze că protecțiile de lungă durată ale celui de-al patrulea amendament se aplică cu forță nedeterminată acestor tipuri de înregistrări digitale sensibile.
Cazul este un apel al unui caz din 2011 în care forțele de ordine au obținut date în valoare de luni de zile de la transportatorul celulei Timothy Carpenter într-o anchetă de jaf. Înregistrările acoperă 127 de zile și 12.898 puncte de date separate au fost eliberate fără un mandat cauzal probabil.
Sperăm ca în acest caz să apară reguli despre cum și când se pot obține aceste date.
ACLU susține că „Poliția caută aceste tipuri de înregistrări de localizare a telefonului mobil de la companiile de telefonie de zeci de mii de ori în fiecare an” fără un mandat, ci, în schimb, pur și simplu o solicitare către transportator. Însă multe jurisdicții nu necesită un mandat pentru a obține astfel de informații, pe baza unei hotărâri din 2015 a unsprezece Circuite ale SUA.
Înțelegem că informațiile precum datele locației pot fi un instrument valoros pentru aplicarea legii și ne pot ajuta să ne menținem în siguranță. Dar sperăm că în acest caz vor apărea reguli despre cum și când se pot obține aceste date.
