Cuprins:
De-a lungul anilor de clonare a caracteristicilor și unică, Android și iOS au devenit încet același lucru. În fiecare an, vedem că Apple și Google merg pe scenă cu mesaje largi, care sună ca diferite misiuni generale, doar pentru a vedea caracteristici individuale care seamănă îndeaproape cu cealaltă ofertă.
Pe măsură ce stau aici cu un iPhone X la stânga și un Google Pixel 2 în dreapta mea, pot să-l ridic sincer și să-l folosesc confortabil fără să simt că vreo caracteristică majoră lipsește din experiența pe care o apreciez pe cealaltă parte. Prin nicio manipulare a mea, în afară de aplicațiile pe care aleg să le instalez, diferențele dintre aceste două experiențe s-au îndepărtat de toate.
Pentru utilizarea mea și bănuiesc și pentru multe altele, nu mai există diferențe funcționale majore între iOS și Android.
Cum am ajuns aici
Am fost un tip Android din prima zi - am ales un HTC G1 pentru că mi-a dat un terminal Linux pe care îl puteam transporta în buzunar. Eram un administrator al serverului la acea vreme, astfel că am putut să distrug computerul minuscul din buzunar a avut o valoare extraordinară. De asemenea, venind de la linia de telefoane LG enV, am apreciat tastatura hardware. În timp ce am cumpărat și încercat fiecare iPhone care a fost lansat vreodată, nu mi-a plăcut niciodată experiența. Android și-a primit cârligele în mine, dar nu a fost niciodată suficient de profund pentru a nu încerca ceea ce a fost oferit în altă parte.
Astăzi, iPhone X se simte la fel de complet și funcțional de utilizat ca celălalt telefon preferat, deoarece ambele companii au făcut atâtea mișcări pentru a copia funcțiile găsite pe cealaltă parte.
Aceste detalii contează doar pentru tocilarii ca mine, și cu fiecare generație aceste diferențe se estompează.
S-au schimbat foarte multe atât pentru iOS, cât și pentru Android, din acele zile. Pe măsură ce fiecare dintre aceste platforme a ajuns la maturitate, a devenit necesară implementarea atât a caracteristicilor hardware cât și a celorlalte programe software care au considerat că sunt convingătoare. Nerdii tehnici privesc lucruri mici precum capacitatea de a copia și lipi sau decizia de a folosi afișaje mai mari ca aceste eforturi majore pentru a copia competiția, dar realitatea este că lucrurile majore erau deja destul de similare. Rulați telefonul, deschideți o aplicație, folosiți aplicația și puneți telefonul înapoi.
Oricât de mult îi place lui Apple să spună siguranță sau Google despre informații, adevărul este modul în care majoritatea oamenilor își folosesc telefoanele au depins întotdeauna mult mai mult de faptul dacă telefonul dvs. a avut acces la lucrurile la care au acces prietenii. Așadar, aceste lucruri minore care au făcut ca aplicațiile să fie mai ușor de folosit sau mai convenabile de partajat au devenit priorități de implementat peste tot.
Dacă te uiți profund la aceste sisteme de operare, poți vedea micile diferențe pe care mulți bloggeri de tehnologie vor pretinde sunt enorme care le separă. Android facilitează partajarea informațiilor între aplicații, de exemplu. Dacă fac clic pe un link YouTube într-o singură aplicație, aceasta deschide întotdeauna aplicația YouTube pentru a reda video în loc să deschidă YouTube în browser. Între timp, Apple oferă genul de control granular asupra informațiilor pe care le primesc și le transmit aplicațiile pe care le visez pe Android.
Niciuna dintre aceste lucruri nu contează pentru cineva ca sora mea, a cărei cea mai mare preocupare este dacă telefonul ei are cea mai recentă actualizare a aplicației de fitness sau o aplicație de distracție a camerei noi pentru a se juca cu copiii ei. Aceste detalii contează doar pentru tocilarii ca mine, și cu fiecare generație, aceste diferențe se estompează.
Când cel mai important lucru este aplicațiile, devine important să vă asigurați că sistemul dvs. de operare oferă cea mai bună versiune a unei experiențe și apoi asigurați-vă că nu poate fi avut în altă parte. Pentru Apple, aplicația respectivă a fost întotdeauna iMessage.
Google a încercat și nu a reușit să surprindă magia aplicațiilor de mesagerie populare de mai multe ori decât mă interesează, în timp ce fanii Apple consideră că primesc mesaje de la cineva care nu folosește un iPhone un semn de rușine. Între timp, fotografia de calcul Google ține telefoanele Pixel în plumb fără să ofere de fapt un senzor superior. Apple și Google s-ar putea împărtăși cu ușurință aici, dar aceste aplicații sunt acum muniții în efortul de a încuraja utilizatorii să treacă de la una la alta.
De unde mergem de aici
Am petrecut mult timp supra-simplificând comparația dintre aceste două pentru a face un punct, dar este important să evidențiez o diferență majoră. În acest efort de a face din aplicații o formă de monedă, Google se confruntă cu provocări de care Apple nu va trebui să se îngrijoreze niciodată.
Samsung controlează marea majoritate a cotei de piață a Androidului și încearcă în mod regulat să-și facă propriile versiuni ale software-ului Google de la Google. Telefoanele Pixel nu sunt cele mai populare telefoane Android, dar stabilesc standardul pentru modul în care ar trebui să arate și să se simtă Android. Nu numai că telefoanele Galaxy nu fac tot ce pot face telefoanele Pixel, dar experiența este și ea încărcată de copii neplăcute ale celor mai bune funcții Google. Google nu are controlul absolut asupra platformei sale pe care Apple o deține, motiv pentru care o mulțime de schimbări vin prin sistemul său de servicii Play în loc de actualizări complete ale sistemului de operare. Google nu poate actualiza fiecare parte a unui telefon în acest fel, dar piesele pe care acest software le poate atinge sunt ușor de ajustat și de îmbunătățit aproape instantaneu.
Apple și Google concurează la un nivel chiar absurd pentru ca acest lucru să fie posibil.
Există, de asemenea, o mare problemă cu universalitatea în ecosistemul Apple. Dacă utilizați toate produsele Apple, experiența poate fi destul de bună. Deviați-vă de asta și lucrurile încep să se destrame.
Singurul tracker de fitness care vorbește cu excelentul inel de sănătate și sistemul de realizare al Apple în mod corect este Apple Watch. HomePod este util cu adevărat numai dacă utilizați Apple Music. Dar merge mai adânc decât hardware-ul și de aici lucrurile devin cu adevărat problematice. Tastatura Apple nu este preferata mea, dar nu o pot dezactiva cu adevărat în favoarea unuia pe care o prefer. Tastatura Apple preia de fiecare dată când introduc o parolă pentru a mă proteja, apoi unele aplicații vor fi implicit pe tastatura Apple în locul cele pe care am selectat-o.
Un alt exemplu este browserul. Safari este implicit pentru tot și dacă te abatezi de la faptul că experiența ta generală de pe întregul sistem de operare suferă inutil. Acordat, în acest caz, Safari este, în general, cel mai performant browser de pe iOS, dar este o mișcare inconfundabilă pentru utilizator să le spună utilizatorilor că pot avea orice aplicații doresc și apoi limitează artificial capabilitățile acelor produse care nu sunt Apple.
Mulți - posibil chiar o majoritate - dintre utilizatorii Apple sunt mulțumiți de blocarea platformei. În mod similar, mulți utilizatori Android sunt mulțumiți de orice este furnizat pe telefon pentru a începe. Acesta este motivul pentru care mulți transportatori americani au încercat atât de mult timp să exercite un control mai mare asupra aplicațiilor care au fost incluse pe telefoane; banii care urmau să fie obținuți de la dezvoltatorii de aplicații care au râvnit acel spațiu în fața balurilor noastre oculare erau enormi. Și continuă să se întâmple într-un sens mai mic astăzi, deoarece funcționează.
Aplicațiile incluse pe un telefon sunt mult mai probabil să fie cele utilizate, cu excepția cazului în care acea persoană are prieteni sau colaboratori care folosesc cu toții altă aplicație. În timp ce petrecem o cantitate tot mai mare de timp în aplicații, cercetările sugerează că mai mult de jumătate dintre noi nu merg în mod regulat în căutarea de noi pentru instalare.
Concluzia aici, cel puțin pentru mine, este cât de impresionant este ca aceste două platforme să fi devenit aproape indistinguibile din perspectiva funcționalității. Este posibil ca butoanele să se afle în diferite locuri, iar numărul de robinete și glisante pe care trebuie să le îndeplinesc o sarcină poate fi puțin mai mare sau mai mic, dar nu pot să indic niciun lucru în zilele mele pe care nu le pot face pe unul dintre aceste telefoane pe care le pot face pe celălalt. Mai am un control asupra modului în care arată lucrurile pe Android și sunt un fan al modului în care pot (uneori) să-mi ridic iPad-ul și să fiu chiar acolo unde am plecat într-un articol de pe iPhone-ul meu, dar este foarte puțin despre experiențele pe care pot să le punctez și să spun că trebuie să mă bucur absolut de telefonul meu și să văd că nu este disponibil pe de altă parte.
Pentru mine, toate acestea scriu vești fantastice pentru viitorul Android.
Pentru mine, asta este o veste fantastică pentru Android. Apple și Google concurează pe o bază absurdă chiar și pentru ca acest lucru să fie posibil. Compararea calității camerelor de luat vederi este o problemă de detalii. Performanțele acestor telefoane high-end sunt aproape nedistinguibile. Toate aplicațiile mele există peste tot. În calitate de blogger tech cu acces la tot acest hardware, mă aflu într-o poziție privilegiată unic pentru a depune această afirmație, dar pot trece sincer de la un iPhone X la un Pixel 2 și nu simt cu adevărat că fac un comutator imens. Maturitatea acestor platforme face acest lucru posibil, dar, de asemenea, face graba de a face alte lucruri care împiedică utilizatorii să schimbe o prioritate mai mare decât lustruirea unor margini dure în această generație următoare.
