Curtea Supremă a Statelor Unite a pronunțat în favoarea consumatorilor în cauza Impression Products împotriva Lexmark International. Este un câștig masiv pentru lumea reparațiilor, deoarece înseamnă că companii precum iFixit care vând kituri de reparații detaliate, completate de piese de schimb în unele, nu încalcă brevetele.
Kyle Wiens, fondatorul iFixit.com, a luat pe Twitter să celebreze decizia Curții, citând un limbaj specific folosit de Justice Roberts care făcea referire direct la reparația smartphone-ului:
Știri mari: Curtea Supremă decide în favoarea consumatorilor în Impression v Lexmark
- Kyle Wiens (@kwiens) 30 mai 2017
Justice Roberts face referire în mod explicit la imposibilitatea obținerii licențelor de brevet pentru piesele de telefon mobil pic.twitter.com/NOCsIvy0ht
- Kyle Wiens (@kwiens) 30 mai 2017
Ce înseamnă asta pentru tine, tinkerer pentru smartphone? Înseamnă că sunteți liber să modificați telefonul cu piese pe care le-ați cumpărat de pe internet. Înseamnă, de asemenea, puteți revinde mai ușor acele telefoane mai vechi pe care le-ați colectat de la prieteni de-a lungul anului și ați stabilit pentru distracție, fără teamă de repercusiuni ale producătorilor care au făcut telefonul și dețin brevetul pentru designul său.
Charles Duan, directorul proiectului de reformă a brevetelor la Public Knowledge, a declarat că această decizie este într-adevăr „o recunoaștere puternică a faptului că drepturile consumatorilor au o importanță primordială”. El continuă:
Consumatorii achiziționează în fiecare zi produse patentate, iar companiile care fabrică și vând aceste produse au căutat de mult timp să utilizeze legislația privind brevetele într-un instrument pentru a controla modul în care consumatorii folosesc și revând acele produse deținute acum de consumator.
Restricțiile corporative privind modul de utilizare și revânzare a produselor sunt costisitoare și oneroase pentru consumatori. Decizia de astăzi pune în mare măsură această practică, cel puțin în ceea ce privește dreptul la brevete. Cu toate acestea, legislația privind brevetele nu este singurul instrument pe care companiile îl folosesc pentru a restricționa modul în care consumatorii își folosesc și își revând proprietățile - legea drepturilor de autor, legea mărcilor comerciale, contractele inteligente și acordurile de licență pentru utilizatorii finali continuă să încărce consumatorii cu restricții deseori dezechilibrate și nedrepte. Vom continua să ne opunem acestor încălcări asupra drepturilor de proprietate ale consumatorilor în aceste domenii.
Cazul Impression Products v. Lexmark International a fost înregistrat inițial din cauza cartușelor de imprimantă. Vânzătorii precum Produsele de imprimare și-au dat seama cum să scoată jetoanele în cartușele de imprimantă Lexmark, care au fost plasate inițial acolo ca un efort pentru a fi reumplute și revândute. Dar asta l-a determinat pe Lexmark să dea în judecată acei revânzători, folosind doctrina „epuizarea brevetului” drept drept. Impression Products s-a săturat să fie trimisă în judecată și, prin urmare, a depus acest motiv la Curtea Supremă pentru a preveni repercusiunile viitoare.
Dacă doriți să vă referiți la caz, programul SCOTUS al cazului este disponibil în format PDF.
