Pentru ceea ce pare a fi a treia oară în mai puțin de patru ani, o fuziune T-Mobile / Sprint propusă s-a destrămat, lăsând piața wireless din SUA în aceeași stare confuză în care a fost de mult timp. Potrivit unui comunicat de presă emis de T-Mobile, „posibilitatea combinării cu Sprint a fost convingătoare pentru o varietate de motive, inclusiv potențialul de a crea beneficii semnificative pentru consumatori și valoare pentru acționari”, dar acele motive nu au fost elaborate.
Adevărul este că clienții de telefonie mobilă din SUA nu au avut-o niciodată mai bine: gambitul „nelimitat” al lui T-Mobile în februarie a crescut în mare măsură modul în care AT&T, Sprint și Verizon fac afaceri, punând presiune asupra celor trei pentru a oferi mai multă valoare pentru taxele lunare ale utilizatorilor săi, sau riscați-i să plece pentru pășuni mai roz. Și, întrucât concurența adevărată tinde să se întâmple, tocmai asta s-a întâmplat: T-Mobile a condus industria în completări de smartphone-uri nete pe tot parcursul anului 2017 (și pentru multe sferturi înainte de asta), în timp ce Verizon și AT&T au fost nevoiți să-l potrivească pentru funcție.
Dar succesul T-Mobile nu a împiedicat avansarea celor mai mari rivali ai săi. În timp ce AT&T s-a străduit să adauge noi clienți wireless în al treilea trimestru {.nofollow}, activitatea sa wireless este foarte sănătoasă, iar puterea sa (numărul de clienți care pleacă pentru un alt transportator) rămâne destul de redusă la 0, 84%. Verizon a adăugat mult mai mulți clienți de smartphone-uri post-plătite (cei care plătesc mai mult pe lună) decât AT&T în trimestrul al treilea și a câștigat o sumă ordonată de bani în acest proces, dar și acesta se luptă împotriva impulsului continuu al T-Mobile.
De asemenea, Sprint a adăugat mai mulți abonați fără fir post-plătit decât se așteptau analiștii (PDF), dar asta se datorează faptului că a scăzut pe toți ceilalți cu o marjă considerabilă, mișcare care nu este durabilă pe termen lung.
Deci, da, o mulțime de numere și statistici pentru a vă arunca într-o duminică, dar dezavantajul este acesta: concurența este bună pentru întreaga industrie și cu atât mai mult T-Mobile face ca clienții wireless să-i înscrie pe T-ul convingător -Mobile UNE un plan nelimitat, cu atât cel mai greu vor lucra celelalte trei pentru a preveni acest lucru.
O fuziune T-Mobile / Sprint nu ar fi omorât automat concurența în SUA, dar ar fi avut implicații majore pe termen lung. Mulți analiști care au susținut fuziunea au folosit alte țări precum Canada și Australia pentru a arăta că trei furnizori de wireless pot încă încuraja concurența sănătoasă, dar, în calitate de cineva care locuiește în Canada, vă pot spune că nu este neapărat adevărat. Mult depinde de dimensiunea țării, de mediul de reglementare și de modul în care oamenii își cumpără telefoanele.
Un studiu realizat la sfârșitul anului 2016 de Nordicity Group, în numele autorității de reglementare a telecomunicațiilor, CRTC, a constatat că americanii (și canadienii) plătesc printre cele mai mari costuri pentru serviciul mobil din lumea dezvoltată și în timp ce planurile nelimitate care au debutat la începutul anului 2017 crește cantitatea de date disponibile pe un dolar cheltuit, date de mare viteză ieftine sunt încă la îndemâna pentru mulți americani. Cei care nu au nevoie de planuri nelimitate au acces la MVNOs sau la transportatori alternativi, fie deținute de ei înșiși Big Four transportatori (Boost Mobile, Cricket Wireless, MetroPCS), fie licențați printr-un acord de partajare a rețelei.
Niciodată nu a fost mai bine să fii un client wireless în SUA
Consolidarea pe piața wireless nu ar elimina doar alegerea la nivel înalt, reducând de la patru la trei numărul de furnizori de date nelimitați, dar ar avea implicații majore pentru zecile de MVNO-uri care se bazează pe T-Mobile și Sprint - și înverșunarea lor războiul prețurilor - pentru echilibrarea pieței preplătite.
În același timp, consolidarea poate fi bună pentru cei mai puțin sensibili la prețuri; un T-Mo / Sprint combinat ar oferi o cantitate incredibilă de capacitate, reunind un tezaur de spectru cu bandă joasă și înaltă, care ar oferi entității combinate cea mai puternică poziție a rețelei LTE din țară. Cu ambele companii care se îndreaptă către 5G, capacitatea va fi mai importantă ca niciodată.
Unele MVNO-uri, cum ar fi AC Fi Project Project, care se bazează atât pe T-Mobile, cât și pe Sprint, ar putea beneficia atât de viteză cât și de acoperire dintr-un SprinT-mo combinat, chiar dacă costurile angro pe gigabyte ar crește pe termen lung. Și este important să ne dăm seama că, chiar și împreună, cei doi transportatori ar fi în continuare în spatele AT&T și Verizon în ceea ce privește abonații totale - Verizon și AT&T au în jur de 148 și respectiv 139 de milioane de subs, în timp ce SprinT-mo ar avea 125 de milioane combinate sau asa de.
Nerdul din rețea este foarte trist să văd că această fuziune se destrăma - cred că ar fi fost foarte interesant să văd cât de bine ar deveni rețeaua T-Mobile cu capacitatea incredibilă a lui Sprint. Însă consumatorul din mine, canadianul care știe cât de dezastruos a fost un sistem cu trei operatori pentru țara din nordul Americii, este ușurat.
Alte câteva gânduri în această săptămână:
- Am ridicat un iPhone X. Este cel mai bun iPhone cu un kilometru, iar crestatura nu mai distrage atenția după o oră sau cam așa ceva. Hardware-ul este de neatins - Apple și Samsung sunt cu adevărat liderii în această privință. Sunt un mare fan al trupei de oțel inoxidabil, iar ecranul OLED este fantastic.
- Mai mult, cred că Face ID-ul este transformațional; acest lucru nu este nimic similar cu jumătățile de scanare a ochilor Samsung. Nu este „exact de cele mai multe ori” așa cum este pe Galaxy S8 sau Note 8 - este 100% exact în practic în fiecare situație de iluminare. Și este rapid; Abia îmi dau seama că sunt autentificată, de vreme ce dau de îndată ce ridic telefonul și de obicei îmi permite să intru. Fiecare utilizator de Android ar trebui să vrea ceva de genul Face ID.
- Înainte de a fi ucis în comentarii, nu sugerez ca OEM-urile Android să scape de senzorul de amprentă; există numeroase situații în care un deget este atât mai rapid, cât și mai subtil decât să-ți lipi fața pe calea unei camere. Sper însă că ID-ul Face forțează Samsung să revizuiască modul în care se apropie de biometria facială, deoarece telefoanele din acest an nici măcar nu se apropie de iPhone X.
- Sunt atât de pregătit să încerc telefonului esențial o altă încercare. La 499 de dolari, acest lucru este o afacere.
- Sunt complet smuls cu HTC U11 +, care probabil nu va veni în America de Nord în nici o calitate oficială. Rușine, totuși: este exact ceea ce mi-am dorit să fie U11.
- Folosesc Pixel 2 XL drept șoferul meu zilnic și cred că atenția acordată ecranului este ridicolă. Problemele OLED nu se apropie nicăieri de suprapunerea numeroaselor perspective ale telefonului.
- Cât despre telefonul Razer? Da, nu.
Aveti grija de voi.
-Daniel
Este posibil să câștigăm o comision pentru achiziții folosind linkurile noastre. Aflați mai multe.
