Anul trecut, v-am spus că, deși Snapdragon 845 a fost un cip incredibil de puternic care a împins Qualcomm înainte în mai multe feluri, numerele sale de referință nu au contat cu adevărat. Cel puțin nu s-au întors în februarie, înainte ca primele dispozitive care rulează noul procesor-pilot să fie pe piață.
Vedeți, în fiecare an, înainte de a-și lansa cele mai bune și mai bune platforme în sălbăticie, Qualcomm construiește o grămadă de dispozitive Android voluminoase și nedescriptate pe care producătorii și, în cele din urmă, presele le pot gestiona timp de câteva ore pentru a stabili numerele inevitabile. bump pentru acel an anume. Numai, numerele sunt destul de lipsite de sens - ceea ce înseamnă un scor de 360229 în AnTuTu 7.1.1, izolat, oricum - dar privite retrospectiv, spun o poveste destul de interesantă.
Deoarece acum avem beneficiul de retrospectivă și sunt în măsură să mă uit înapoi la acele dispozitive de referință și să văd cum sunt produsele de producție, precum Pixel 3 pe care le-am folosit alături de Snapdragon 855 RD, comparativ cu echivalentul Snapdragon 845 al lui Qualcomm. Iar rezultatele sunt destul de interesante, mai ales că, în timp ce Pixel 3 este puțin mai lent în aproape fiecare test, se află în marja de eroare (în jur de 5%).
Însă Pixel 3 este un produs complet format, cu radiouri de lucru și un design compact și un software care a fost extrem de optimizat. Și este mai lent decât un dispozitiv de referință Qualcomm pietruit împreună cu piese de schimb și o rugăciune? Ce spune asta despre numerele pe care urmează să vi le arăt în raport cu produse precum Galaxy S10 sau Pixel 4 sau orice altceva este lansat rulând Snapdragon 855 în 2019? Nu sunt foarte sigur, în afară de a consolida faptul că ar trebui să luați aceste numere cu un grăunte de sare și să nu citiți prea mult în ele.
Acestea fiind spuse, să vorbim despre numere. În primul rând, câteva lucruri:
- Toate testele au fost făcute de trei ori, iar rezultatul a fost media celor trei teste.
- În ciuda faptului că nu li s-a oferit această șansă, nu am efectuat nicio testare specifică AI pe dispozitivul de referință Snapdragon 855, deoarece Qualcomm spune că majoritatea nu au fost optimizate pentru Hexagon DSP-ul său și nu pot reflecta avansurile semnificative ale abilităților de procesare din acest an față de S845.
- Aceste teste au fost efectuate într-un interval de 90 de minute duminică, 6 ianuarie 2019.
- An Nou Fericit!
| Benchmark | Qualcomm Snapdragon 855 RD | Google Pixel 3 | % diferență |
|---|---|---|---|
| AnTuTu 7.1.1 | |||
| Per total | 359346 | 236344 | 52% |
| Procesor | 118458 | 68103 | 74% |
| GPU | 156903 | 109528 | 43% |
| UX | 73467 | 47451 | 55% |
| Memorie | 10519 | 11372 | -7.5% |
| Geekbench | |||
| Nucleu unic | 3501 | 2348 | 49% |
| Multicore | 11189 | 7896 | 42% |
| GFXBench 4.0 | |||
| ES 3.1 Manhattan 1080 offscreen | 71 | 44 | 61% |
| * ES 3.0 Manhattan 1080 offscreen | 102 | 63 | 62% |
| * ES 2.0 T-Rex 1080 de pe ecran | 61 | 61 | 0% |
| * ES 3.1 Car Chase 1080 de pe ecran | 42 | 35 | 20% |
| Jetstream 1.1 | 115.53 | 69.413 | 54% |
| Vitezometru | 118 | 37 | 216% |
Doar aruncând o privire la numere, este clar că Snapdragon 855 PD realizează foarte bine repere tradiționale de procesor, GPU și Javascript - în medie, între 20% și 75% mai bine. Unele, cum ar fi testul browser-ului vitezometrului puternic Javascript, sunt salturi uriașe din flagship-ul din 2018; altele, cum ar fi Geekbench și AnTuTu, legate de procesor, sunt mai rezonabile cu 50%.
Cu excepția faptului că un salt de 50% de la an la an este masiv în acest spațiu. O parte a creșterii provine din noul layout Prime Core Kryo 485 de la Qualcomm, care oferă o singură viteză suplimentară a ceasului de înaltă performanță atunci când este nevoie, împreună cu dubla memorie cache L2, în comparație cu Kryo 385 din Snapdragon 845. Noile nuclee sunt de asemenea bazat pe arhitectura ARM Cortex-A76, o denivelare peste A75 pe care se baza 385. Apoi, există mai rapidă memorie LPDDR4 și o serie de alte îmbunătățiri minore care duc la un salt de performanță generațională pe care nu l-am mai văzut de atunci înainte de Snapdragon 800.
Acesta este cel mai mare salt de an în an pe care l-am văzut de la Snapdragon 800, și asta contează doar performanța procesorului și GPU.
Din partea GPU Adreno 640, Qualcomm reclamă doar o creștere a performanței de 20% față de 630 anul trecut, dar aceste repere arată o variație mai mare decât aceasta. Totuși, este extrem de rapid și puține jocuri îi vor da probleme.
De asemenea, ceea ce nu se arată aici este conservarea puterii: Qualcomm susține că, în ciuda acestor câștiguri uriașe, Snapdragon 855 este considerabil mai eficient decât predecesorul său, în mare parte datorită procesului său de producție de 7 nm mai eficient.
Apoi, există lucrurile pe care reperele tradiționale nu le acoperă. Qualcomm a petrecut mult timp - de cele mai multe ori în timpul briefing-ului nostru, de fapt - subliniind că reperele de mai sus oferă o proporție minusculă a potențialului total al acestui cip, care este optimizat pentru activități de învățare inteligentă și mașini pe care majoritatea dezvoltatorilor Android le au încă să se încorporeze în aplicațiile lor. Aceste sarcini, potrivit companiei, ar trebui efectuate cu viteze de trei sau patru ori mai rapide pe Snapdragon 855 decât pe 845.
Toate aceste avansări vin într-un moment în care competiția Qualcomm se aruncă pe toți cilindrii proverbiali. La sfârșitul anului 2018, Huawei și-a anunțat Kirin 980 SoC cu multe dintre aceleași pretenții așa cum vedem mai sus, cu doar câteva luni mai devreme. Și, în timp ce Snapdragon 855 ar trebui să strângă Kirin 980 în majoritatea reperelor sintetice, Huawei pare să fie o generație avansată de numeroase valori și este deținută în principal de cota de piață scăzută din Statele Unite.
În cele din urmă, există A12 Bionic de la Apple, care a fost anunțat alături de iPhone XS în septembrie. Am făcut câteva repere de referință pentru a vedea, având în vedere progresele considerabile ale Snapdragon 855 în 2019, dacă SoC-ul proiectat intern de la Apple a fost încă câștigătorul industriei. Și, bine, vezi pentru tine.
| Benchmark | Qualcomm Snapdragon 855 RD | iPhone XS | % diferență |
|---|---|---|---|
| AnTuTu 7.1.1 | |||
| Per total | 359346 | 335495 | 7% |
| Procesor | 118458 | 127126 | -6.82% |
| GPU | 156903 | 131153 | 20% |
| UX | 73467 | 64806 | 13% |
| Memorie | 10519 | 64806 | -15% |
| Geekbench | |||
| Nucleu unic | 3501 | 4811 | -27% |
| Multicore | 11189 | 11483 | -2.56% |
| Jetstream 1.1 | 115.53 | 269.7 | -57.16% |
| Vitezometru | 118 | 242 | -51.43% |
Mă așteptam mai rău - mult mai rău. Apple a avut un avantaj destul de important în aproape toate valorile față de pilotul Snapdragon 8xx SoC în ultimii ani și, cu toate că puteți spune cu siguranță că este încă adevărat, acesta este cel mai apropiat. Apple mai deține Qualcomm pe optimizarea Javascript - naiba, se învinge cu Intel - și GPU-ul său este încă mult mai rapid, dar imaginea de ansamblu arată destul de bine pentru Qualcomm în acest moment, și asta este un lucru pentru sine.
O voi lasa acolo deocamdata. Nu are niciun rost să te agăți prea mult de aceste numere până când Galaxy S10 va fi lansat în martie și am avut un telefon de livrare cu o versiune comercială a software-ului Android de retail Snapdragon 855 care rulează. Dar sunt, de asemenea, cu nădejde că, pe lângă proliferarea 5G și maturizarea aplicațiilor bazate pe AI, acesta va fi un an de reținut pentru performanțele în general în spațiul Android.
