Android este cea mai populară platformă de calcul din lume. Mai multe persoane folosesc Android decât folosesc sistemul de operare Apple X și iOS (combinat), telefonul Windows și sistemul de operare Microsoft (din nou, combinate) și chiar mai mult decât toate celelalte. Acest lucru nu înseamnă că Android este cel mai bun sistem de operare pentru computere desktop sau servere Internet - este o reflecție a creșterii smartphone-ului.
Modul în care Android a reușit să ia piața smartphone-urilor prin furt și să acopere peste două treimi din piață este un studiu interesant în domeniul economiei și al modului în care se raportează la tehnologie. Și, în mod natural, este vorba despre bani.
În funcție de momentul în care te uiți, telefoanele cu Android sunt cuprinse între 75% și 80% din totalul mondial. În timp ce Apple câștigă majoritatea profitului atunci când vorbim despre oamenii care construiesc smartphone-uri, numărul mare de telefoane Android în sălbăticie este uluitor. Ultimul număr „oficial” a fost de peste 1, 4 miliarde (și este vorba doar de dispozitive cu servicii Google instalate) și provine de la un eveniment de presă Nexus din 2015 - ne așteptăm ca numărul să crească semnificativ dacă Google face un anunț similar la Google I / O 2016. În mod clar, trebuie să se facă bani prin construirea (și mai importantă) de vânzare a telefoanelor Android.
Telefoanele bazate pe Android au între 75 și 80 la sută din piața mondială.
În 2008 lucrurile păreau puțin diferite. Telefoanele Windows, telefoanele Symbian și BlackBerries au fost încetul cu încetul de a scoate iPhone-ul, jucătorii precum Palm încercau să facă o cură, iar Google, în parteneriat cu HTC, lansase Dream / G1. Parteneriatul cu HTC, exact cine avea controlul asupra sistemului de operare și care a fost capabil să strângă banii din vânzări este acolo unde totul se va schimba.
Android este gratuit. Google continuă să dezvolte totul, apoi dă în mod liber codul sursă cu o licență software destul de liberală, iar producătorilor precum HTC au fost lăsați să facă tot ce și-au dorit. Apoi au creat servicii și aplicații, astfel încât telefoanele care rulează Android să poată face lucrurile pe care noi toți le dorim dispozitivele noastre.
Orice companie care a construit telefoane avea un pachet complet de software pe care îl puteau folosi - și le modifica - și nu le-a costat niciun ban să dezvolte sau să licențeze. Cine a controlat efectiv acest software a fost rapid evident atunci când HTC și Rogers au decis că telefoanele vândute în Canada nu vor fi actualizate la o nouă versiune de Android, în timp ce modele identice din Statele Unite și din alte părți ar fi. Din păcate, fragmentarea este un lucru real, a fost chiar de la primul telefon Android și este prin design.
Epoca City ID și CarQI IQ nu a fost un accident.
Nu a trecut mult timp până când companii precum Samsung și Motorola s-au îmbarcat, preluând sistemul funcțional, dar rar oferit de Google și personalizându-l după bunul plac. Licența cu codul sursă le-a permis să efectueze orice modificări pe care doreau să le facă fără a elibera modificările pentru oricine altcineva să le utilizeze, iar îndeplinirea cerințelor pentru a utiliza aplicațiile și serviciile Google a fost destul de ușor - Google dorește cât mai multe telefoane să-și poată folosi serviciile.
Aceste telefoane timpurii erau smartphone-uri complet funcționale, cu costuri de dezvoltare minime și taxe de licență software foarte mici. Acest lucru înseamnă că au un preț destul de atractiv pentru producători - economii la platformele concurente pe care le pot buzunare sau le pot transmite clienților. Consumatorii și revânzătorii de smartphone-uri și furnizorii de servicii au prins curând, iar Android a decolat ca un incendiu, în special în locurile în care nu îți putea cumpăra un iPhone sau unde prețul era mai mare decât își putea permite o persoană obișnuită.
Mai mult decât oricine, furnizorii de servicii celulare precum Verizon sau AT&T au iubit ideea. Telefoanele în sine au fost destul de ieftine pentru a cumpăra în vrac, iar companiile care le făceau au fost mai mult decât fericite să adauge orice software pe care cumpărătorii - din nou, vorbim de transportatori, nu de clienți individuali. Epoca City ID și CarQI IQ nu a fost un accident. Nu numai că o companie precum Sprint și-ar putea umple rafturile cu smartphone-uri accesibile și capabile, dar acele telefoane erau pline de servicii din care puteau câștiga bani. Și le-am cumpărat.
Chiar și fără nicio implicare a transportatorului, adăugarea de software a fost profitabilă pentru producătorii de Android, deoarece aceștia puteau înscrie contracte lucrative cu companiile care au scris software mobil. Încă vedem asta astăzi când cumpărăm un telefon deblocat și fără marcă și vine cu ceva precum Clean Master sau Lookout preinstalat. (Cheetah Mobile s-a descurcat foarte bine în ultimii câțiva ani înainte ca stocul său să aibă un hit la jumătatea anului 2015). Google nu are nicio afirmație despre ce accesorii sunt de pe un telefon pe care îl cumpărați atâta timp cât sunt îndeplinite cerințele minime.
Nu faceți greșeală, tragedii precum moartea lui Palm au fost un rezultat direct ca Android să fie liber de utilizat.
Nu doar jucătorii importanți au descoperit că folosirea Android a fost o modalitate de a rămâne competitiv fără a bugeta costurile pentru a-și construi propriul software sau a-l licența de la altcineva. Companiile mai mici, cum ar fi BLU sau ZTE, au reușit să utilizeze software-ul gratuit și să dovedească produse de succes de milioane, iar multe au devenit unul dintre jucătorii importanți menționați mai sus, deoarece au putut folosi Android. Doar pentru că bilanțul de sfârșit de an nu se compară cu Apple nu înseamnă că nu este profitabil să rămâneți în afaceri.
Aceasta a însemnat că companiile care își construiesc propriul hardware și software în casă nu au putut să colționeze piața smartphone-urilor emergente. Unii, precum BlackBerry, au căzut pe perioade grele. Apple a fost capabil să se ocupe de piața de înaltă calitate din Occident oferind ceea ce mulți au considerat că este un produs superior pentru care merită să plătească mai mult. Microsoft își permite să facă vremuri proaste în timp ce se reinventează. Consumatorii au găsit valoare în produsele la un preț mai mic, iar Android fiind „gratuit” însemna că majoritatea produselor o foloseau. Nu faceți greșeală, tragedii precum moartea lui Palm au fost un rezultat direct ca Android să fie liber de utilizat. Sprint a încetat să încerce să vă vândă un Pre atunci când au început să stocheze HTC Hero, pentru că Hero a fost mai profitabil pentru ei.
Android poate fi liber de utilizat, dar este totuși un joc cu plata dacă doriți să câștigați.
În timp ce telefoanele ieftine și capabile sunt în mare parte un beneficiu pentru consumatori, există și unele dezavantaje grave. Folosesc și mă bucur de serviciile Google și o să pariez pe majoritatea tuturor celor citite. Dar pentru că atât de multe telefoane se bazează pe ele, este greu pentru noile companii să obțină un punct de sprijin. Chiar dacă este oferit gratuit, este dificil să convingi oamenii să folosească un nou serviciu atunci când sunt deja încorporate într-unul existent. Cu atât de multe telefoane concepute nativ pentru a folosi ceva precum Gmail, nu vom ști niciodată dacă ceva mai bun a fost dezvoltat și abandonat.
Dacă sunteți responsabil de divizia telefonică Samsung, care este stimulentul dvs. de a încorpora un client pentru ceva despre care nu ați auzit niciodată când atât de mulți dintre clienții dvs. fideli sunt mulțumiți de software-ul existent și cum funcționează? Bani, asta este. Doar companiile care își pot permite să concureze sunt capabile. O piață liberă poate fi un lucru bun, dar nu atunci când puntea este stivă împotriva tuturor celorlalți. Din fericire, Google s-a dovedit a fi o companie inovatoare care nu se teme să cumpere acea idee mai bună și să o incorporeze. Să sperăm că vor rămâne așa.
Android a evoluat. Telefoanele precum Galaxy S7 sau Nexus 6P sunt piese uimitoare de software care rulează tehnologie, care nu prea seamănă cu utilizatorul cu ceea ce foloseam în 2008. Internetul poate argumenta aspecte stupide precum Touchwiz versus „stocul” Android, dar realitatea este că ambele laturile greșesc. Asta se numește alegere, iar Android îl aduce pe piața smartphone-urilor de lux la fel cum se întâmplă cu low-end.
Opțiunile vor continua să crească, deoarece utilizarea Android este profitabilă la ambele capete ale spectrului. Companiile care construiesc telefoane vor continua să utilizeze Android, deoarece este gratuit. Operatorii de transport vor continua să aibă propriile versiuni speciale de telefoane construite pentru că câștigă mai mulți bani din ele. Google va continua să facă sume abundente de numerar de pe Android, nu prin vânzarea directă sau licențiere, ci pentru că atât de multe persoane își pot utiliza cu ușurință serviciile.
Creșterea Android, ca atâtea alte lucruri, a urmat o urmă de bani.
