Microsoft și Quanta Computer au semnat (ceea ce presupunem că este o grămadă uriașă de documente legale) un acord care protejează și licențează Quanta, oferind „acoperire largă sub portofoliul de brevete Microsoft pentru tabletele, smartphone-urile și alte dispozitive de consum Quanta care rulează platforma Android sau Chrome”. Detaliile complete ale acordului nu au fost dezvăluite și, probabil, nu vor fi niciodată, dar este o altă afacere în care Microsoft va câștiga bani pe spatele software-ului folosind nucleul Linux.
Calculatorul Quanta probabil nu este un nume pe care îl recunoașteți, dar există șanse mari să folosiți unele dintre produsele lor. Construiesc hardware pentru a specifica alte companii - inclusiv Amazon Kindle Fire. Acest lucru și adăugarea Chrome OS la mix face acest lucru un precedent periculos. Microsoft a considerat de mult timp software-ul open source și, mai ales, nucleul Linux, un ghimp în partea lor și au folosit modalități creative pentru a încerca să oprească distribuția produselor folosind această tehnologie. Haideți să aruncăm o privire asupra istoriei puțin după pauză.
Sursa: Microsoft
Microsoft a realizat în noiembrie 1998 că software-ul construit pe Linux ar putea reprezenta o amenințare serioasă pe termen scurt pentru modelul lor de afaceri, în special la nivelul întreprinderii. Documentele infame de Halloween (un set de memorii Microsoft interne scurse pentru membrii fundației open source) afirmă câteva lucruri cu adevărat interesante, pe care le voi cita din documentele de aici:
- Linux reprezintă un UNIX cel mai bun de rasă, care are încredere în aplicațiile critice pentru misiune și - datorită codului sursă deschisă - are o credibilitate pe termen lung care depășește multe alte sisteme de operare competitive.
- Majoritatea aplicațiilor primare pe care oamenii le solicită atunci când se mută pe Linux sunt deja disponibile gratuit. Aceasta include servere web, clienți POP, servere de poștă, editori de text etc.
- Am avut anterior IE4 / NT4 pe aceeași casetă și prin comparație combinația Linux / Navigator a rulat cu cel puțin 30-40% mai repede când am redat grafică simplă HTML +.
- Virtutile Linux (reale si percepute) ale Windows NT includ: Personalizare … Disponibilitate / fiabilitate … Scalabilitate / Performanta … Interoperabilitate …
- Linux apare ca un sistem de operare cheie pe piața de servere subțiri naștere
- Folosind cerințele serverului de astăzi, Linux este o alternativă credibilă la serverele dezvoltate comerciale în multe aplicații cu volum mare.
Poate că cea mai mare afirmație de ce Microsoft îi pasă de Linux este următoarea:
Compaq și Dell trebuie doar să amenințe în mod credibil adoptarea Linux pentru a impune prețuri mai scăzute ale sistemului de operare OEM.
Este posibil ca Compaq și Dell să nu fie jucătorii mari pe care i-au fost odată, dar în 1998, dacă ar fi decis să ofere computere publicului larg care rulează Linux, o copie a Windows 7 ar putea să nu coste astăzi 300 de dolari. Microsoft a văzut că va trebui să lupte cu Linux în fiecare rând pentru a-și menține marjele uriașe de profit. În timp ce aceste marje de profit nu sunt la fel de mari, iar Microsoft nu mai este singurul jucător important în lumea tehnologiei, practicile continuă.
În 2005 a fost fondată Rețeaua de Invenție Deschisă, formată din IBM, Sony, Philips, Novell, Red Hat și NEC și au reunit un portofoliu de brevete concepute pentru a menține Microsoft la îndemână. Dacă Microsoft ar decide vreodată să plece după un furnizor Linux, OIN ar contracara și tot iadul s-ar dezlega. Microsoft a amenințat de mult timp să o facă, spunând că nucleul Linux încalcă peste 200 de brevete, dar până acum lucrurile de la Redmond au fost toate vorbite.
Introduceți Google și Android. Microsoft consideră că popularitatea Android este amenințarea pe care au evitat-o în 1998 - Windows Mobile este mort, iar WP7 nu poate vinde suficient produs pentru a justifica existența acestuia. Aceștia au reușit să convingă unii OEM OEM să semneze acorduri de licențare nedivulgate, care probabil se învârt în jurul nucleului Linux. Acer, Viewsonic și HTC sunt exemple notabile. Acum au aruncat Chrome OS în mix. Ca și OIN, Google ar putea face lucrurile foarte dificile pentru Microsoft - mai ales în ochii publicului - astfel încât acestea să evite problema reală și să meargă după partenerii mai mici. Acum au arătat o nouă strategie - urmând oamenii care construiesc echipamentele. Amazon nu s-ar rezolva niciodată cu Microsoft, iar Microsoft nu ar da niciodată în judecată Amazon, așa că trebuiau să găsească un alt mod de a-și câștiga banii. Au mers după fabricile care construiesc de fapt hardware-ul.
Sunt fan al acordurilor de licență. Microsoft merită fiecare ban pe care îl colectează de la companii (precum Apple și Google) care folosesc Exchange Active Sync. Acestea oferă o licență la un preț destul de mare și continuă să lucreze la produs. Dar ceea ce fac cu OEM OEM și vânzătorii este rău. Microsoft trebuie să găsească un nou mod de a-și finanța diviziunea mobilă sau Google trebuie să intervină și să forțeze lucrurile să vină în cap.
Este posibil să câștigăm o comision pentru achiziții folosind linkurile noastre. Aflați mai multe.
