Iphone x: recenzia

Este un refren binecunoscut: Apple lansează un produs nou, iar jumătate din lume susține că este cel mai bun lucru din toate timpurile, în timp ce alții susțin că este echivalentul boabelor răcorite.

Apple numește iPhone X viitorul smartphone-ului și după ce îl folosește timp de o săptămână - provenind de la luni de utilizare Android - pot spune cu siguranță că este un telefon cu adevărat grozav. De fapt, este cel mai bun iPhone până în prezent și am avut un timp extraordinar cu acesta, dar nu îmi schimbă drastic părerea despre iPhone ca produs, nici despre iOS ca ecosistem.

Asta nu înseamnă că Google și partenerii săi hardware nu pot suporta să învețe câteva lucruri de la iPhone X.

Să tăiem la goană.

ID-ul feței

ID-ul feței este nemaipomenit. Am dezactivat senzorul de amprentă de pe nota 8 pentru a vedea dacă scanerul iris al Samsung (care se apropie de același nivel de securitate ca Face ID) ar putea concura și pur și simplu nu a putut. Și în timp ce funcția de recunoaștere a feței Samsung este într-adevăr mai rapidă decât scanarea irisului, este, de asemenea, mult mai puțin sigură.

Iată diferențele majore: Face ID combină cele mai bune dintre scanarea irisului și recunoașterea feței. Creează o hartă tridimensională a feței, deci are mai multe planuri de date cu care să lucreze decât doar irisul și folosește infraroșu pentru a potrivi datele stocate în enclava sigură împotriva persoanei care stă în fața sa.

Face ID este atât de bun și atât de consecvent, nici nu ai nevoie de Touch ID. Până când producătorii de Android pot ajunge acolo, ar trebui să se lipească de amprente.

Cu Galaxy S8 sau Note 8, trebuie să alegeți unul sau altul; scanarea irisului, care este mult mai fină și necesită ca telefonul să fie aproape de față pentru a funcționa (deși funcționează excelent în întuneric); sau recunoașterea feței, care este mai rapidă și mai iertătoare, dar folosește camera frontală, ceea ce o face să eșueze mai des în întuneric.

Am fost recunoscător sceptic față de decizia Apple de a elimina senzorul de amprentă de pe iPhone X - în afară de estetică (și poate costă), ce motiv a avut pentru a nu pune un senzor Touch ID pe spatele telefonului? - dar ajustarea a fost relativ perfectă.

Face ID funcționează mai rapid și mai consistent decât scanarea irisului Note 8.

Încrederea a fost aproape perfectă pentru mine; indiferent dacă este în interior sau în soare luminos, ecranul se aprinde în timp ce îl scot din buzunar sau îl ating odată pentru a porni afișajul, îl ridic ușor spre mine și se deblochează. Am ajuns să obișnuiesc să aprind ecranul și să mă strecor într-o singură mișcare și doar de câteva ori nu m-a prins. Face ID are, de asemenea, beneficiul suplimentar de a lucra atunci când port mănuși care, după cum am descoperit recent într-o perioadă de frig canadiană, este de mare ajutor. Niciuna dintre soluțiile biometrice faciale ale Samsung nu funcționează suficient de sigur pe placul meu.

Mai mult decât atât, API-urile Face ID folosesc aceleași cârlige biometrice ca Touch ID, astfel încât aplicațiile precum 1Password, pe care le deschid de zeci de ori pe zi, funcționează doar din cutie. Android nu are acel lux; Google a adăugat API-uri de amprentă multiplă platformă în Marshmallow, dar nu există echivalent pentru recunoașterea irisului sau a feței, așa că, dacă nu folosesc senzorul de amprentă de pe S8 sau Nota 8, trebuie să introduc manual parola mea care nu se potrivește pentru consumul uman de fiecare data.

Am petrecut mult timp încercând să fac combinația de biometrie S8 și Note 8 să funcționeze pentru mine în ultimele luni. Nici scanarea irisului, nici recunoașterea feței nu sunt suficient de consistente pentru a mă folosi de unul singur (și amintiți-vă, puteți utiliza unul câteodată), iar senzorul de amprentă este foarte slab plasat.

Face ID are aproximativ aceeași viteză cu recunoașterea feței Samsung, dar este mult mai fiabil.

Smart Lock ajută, mai ales dacă sunteți conectat la un dispozitiv de purtat sau într-un mediu de încredere, cum ar fi o casă sau un loc de muncă, dar din motive de securitate, funcționează doar în timp de patru ore. Disonanța este suficientă pentru a mă îndepărta; trebuie să fii atât de aproape de ecran și atât de deliberat încât de fiecare dată când eșuează vreau să-l dezactivez complet.

Pe de altă parte, totuși, îmi place să trec cu spatele pentru a debloca telefonul de fiecare dată; Face ID ar trebui să mă permită să ocolesc ecranul de blocare, întrucât facilitează butonul de acțiune Samsung sensibil la presiune. Trebuie doar să atingeți ecranul, să vă autentificați și să mă lăsați să intru.

Vârful este acesta: Apple biometrică cuie pe iPhone X, iar producătorii de Android vor trebui să se gândească dacă pot și ar trebui să încerce să concureze, sau să rămână doar la încercarea senzorului de amprentă spate sau lateral, care este lucrând bine pentru ei până acum.

Dimensiunea, greutatea și materialele

Apple numește substratul Gorilla Glass care acoperă fața și spatele iPhone X „cea mai rezistentă sticlă făcută vreodată într-un smartphone”, dar tot este sticlă și încă se zgârie. Nu mi-am renunțat încă la unitate, dar, judecând după unele teste, nu este niciodată de dezbrăcat.

Acestea fiind spuse, chiar îmi place designul general al telefonului. Este puțin mai scurtă și mai largă decât Galaxy S8, care face reclamă și unui ecran OLED cu o bezelă de 5, 8 inci, fără ocelă, dar cadrul din oțel inoxidabil (strălucitor și crom pe unitatea mea de argint) arată scump și se simte distinctiv. Cu toate acestea, având în vedere prețul de $ 1000 +, nu sunt pe cale să folosesc acest lucru fără un caz, așa că nu voi vedea prea mult din acel crom, în bine sau mai rău.

IPhone X este, de asemenea, substanțial - cum ar fi telefonul esențial în această privință. Este de 174 de grame, cu ceva mai greu de 19g decât Galaxy S8 și aproape identic cu mult mai mare S8 +. Apple știe să construiască un telefon solid - face acest lucru de ani de zile - dar designul industrial de aici nu simte lumi înainte, să spunem, Samsung sau HTC. Este un produs de lux care arată și costă partea, dar nu se simte mult mai mult decât Galaxy Note 8 la un preț similar (și unapologetic aluminiu).

Ceea ce oferă este un set de funcții „Plus” dintr-un corp cu dimensiuni standard. Mi-ar plăcea să văd Samsung să ofere o cameră duală pe flagship-ul său mai mic Galaxy S9 anul viitor, deoarece această dimensiune - iPhone X, Galaxy S8, Telefon esențial - atinge locul dulce pentru consumul media și utilizarea cu o singură mână.

Ecranul și crestatura

OLED este un mare punct de discuție în acest moment, dar realitatea este că nu există nimic deosebit de special în ceea ce privește ecranul OLED realizat de Samsung pentru iPhone. Ca și cele mai recente afișaje de pe telefoanele Samsung Samsung, este extrem de ascuțit și vibrant, cu o calibrare aproape perfectă, în timp ce se opune limitărilor tehnologiei moderne OLED. Nici Samsung nu și-a dat seama cum să facă un display OLED cu o bandă RGB, astfel încât tabloul sub-pixel al iPhone X are aceeași formă de diamant ca și rivalii săi Samsung.

Schimbarea albastră este un lucru, deși nu este aproape în aceeași măsură cu Pixel 2 XL, și chiar dacă ecranul iPhone X de 2436 x 1125 pixeli este cu aproximativ 57 ppi mai dens decât iPhone 8 Plus, totuși ai de-a face cu toate elementele inerente proprietăți, bune sau rele, ale OLED. Îmi place ecranul și cred că este probabil printre cele mai bune acolo, dar este și Apple care joacă captivitate într-un mod mare.

Mâncarea, pe de altă parte, este interesantă. O mulțime de critici timpurii au spus că „a dispărut” din experiența de utilizare a telefonului, dar acolo trebuie să nu sunt de acord. Văd o notă și sunt ocazional distras de ea, dar iată ce am găsit: când o aplicație iPhone optimizată înțelege cum să funcționeze în limitele creșterii, este minunat. Google Photos, de exemplu, funcționează frumos folosind zona de crestere ca accent; tot ceea ce este important - filele, barele de căutare, casetele de dialog - se află mai jos.

Există încă prea multe aplicații care nu au fost optimizate în mod corespunzător și, prin urmare, sunt prevăzute cu piloni sau nu au avut suficient timp pentru a îmbrățișa schimbările UX pe care iPhone-ul X le necesită. Instagram, de exemplu, vă cere să treceți din jos pentru a deschide un link în Povești - am renunțat să încercați această mișcare pentru că mă duce acasă de fiecare dată.

Chiar și cu dorințele sale, cresta este relativ inofensivă în modul portret. Treceți însă la peisaj și aproape fiecare situație pare ciudată. Safari nu înfășoară designul în jurul notch-ului, ceea ce are sens, în timp ce unele jocuri și aplicații video doar îl ignoră cu totul, astfel încât o parte din conținut nu există.

Este inevitabil ca Apple să încerce să micșoreze zona de crește până când dispare cu totul, dar până atunci suntem blocați cu o experiență de peisaj care este cu adevărat problematică.

Gesturile

Gesturile iPhone X sunt în regulă. Încă cred că glisarea din partea dreaptă a ecranului pentru a accesa Control Center este o greșeală, dar, având în vedere modul în care iOS este programat, nu văd o alternativă.

Utilizatorii Android vor prefera, de fapt, noile gesturi la nivelul întregului sistem care se întorc pe ecranul de pornire cu o alunecare în sus de jos sau se schimbă repede între aplicații cu un flick orizontal al degetului mare. Există încă o curbă de învățare, dar nu este nici insurmontabilă, nici intuitivă; mi-a trebuit o zi cam așa să mă obișnuiesc.

De fapt, capacitatea de a trece rapid între aplicațiile deschise este partea mea preferată a noului UX, deoarece acest lucru l-am folosit cu mare efect de când Android 7.0 Nougat a implementat posibilitatea de a atinge de două ori butonul multitasking pentru a comuta între ultimul două aplicații active.

De multe ori m-am întrebat dacă Android se va îndepărta vreodată de o bară de navigare dedicată și, dacă da, cum ar funcționa. Companii precum Huawei și Motorola se deplasează în această direcție cu zone de gesturi virtuale sau fizice care anulează necesitatea tastelor statice, dar am găsit încă o soluție suficient de fiabilă pentru a trece la normă întreagă. Dacă și când Google decide să abordeze acest lucru, sunt sigur că soluția se va simți mai naturală pentru platformă.

Hapticii

Haptics-urile nu primesc o atenție extraordinară, dar ar trebui: Taptic Engine-ul Apple este nemaipomenit și ar trebui să fie emulat cu înverșunare de către fiecare producător de Android. LG a făcut o treabă bună cu V30 - hapticele sale sunt precise, subtile și extrem de satisfăcătoare.

Nu-mi place modul în care iPhone X transmite notificări, dar dacă sunt lăsate pe un birou, ping-urile primite nu-mi vibrează cana de cafea de pe masă; în schimb, este mai direcțional și, prin urmare, mai eficient. Având în vedere că Android folosește haptics pentru o mare parte din interacțiunea sa la nivel de sistem de operare, mi-ar plăcea să văd o companie ca Samsung petrece mai mult timp în acest sens.

Camerele de fotografiat

Sunt mulțumit că Apple a reușit să încadreze un al doilea modul de stabilizare în interiorul camerei secundare a iPhone X, pentru că fotografiile de teleobiectiv beneficiază de datele suplimentare de gyro, dar pentru mine este clar, în ciuda a ceea ce spune DxOMark despre fidelitatea fotografiei a telefonului. Nu concurează cu Pixel 2 pentru o ieșire încântătoare.

iPhone X (stânga) | Pixel 2 (dreapta)

Ce oferă iPhone X, așa cum au majoritatea iPhone-urilor din iPhone 4 din 2010, este consecvența. Fiecare fotografie făcută cu iPhone X este utilizabilă - în mod realist grăbit la lumină scăzută sau expusă corespunzător la soare luminos și aspru - dacă nu chiar spectaculos.

De asemenea, cred că este interesant și cam amuzant faptul că Apple a fost bătut de Google în cursa la portretul selfie; Chiar și cu toată tehnologia miraculoasă de tip Kinect din interiorul creșei, selfie-urile de portret nu arată mai bine - și în unele cazuri sunt în mod notoriu mai rele - decât cele transmutate de micile camere de fotografiat față și algoritmi de învățare automată a Google.

Așa cum am descoperit cu teleobiectivul secundar al Note 8, apreciez prezența acestuia, dar îl folosesc foarte rar. Că este stabilizat, cu o deschidere ușor mai largă ƒ / 2.4, ar trebui să vă ajute video ocazional pe care îl filmez - faptul că iPhone X poate livra videoclipuri 4K la 60 fps este una dintre puținele caracteristici deosebite ale cipului A11 Bionic, care este aproape până la două ori mai rapid decât platforma emblematică a companiei Qualcomm în aceste zile - dar nu am observat o creștere apreciabilă a calității pe iPhone 8 Plus.

În condiții de lumină scăzută, Pixel 2 este mai bun, dar nu de mult - Google face o treabă mai bună cu post-procesare, deoarece fotografia de mai sus, făcută în întuneric aproape total și luminată doar de luminile stradale și de ecranul telefonului soției mele, este ISO4800 pe Pixel 2, dar nu la fel de grăbit ca ISO2000 al iPhone-ului.

Vreau să-mi placă noile moduri Portrait Lighting care se folosesc atât de camerele frontale, cât și de cele din spate. Aproape întotdeauna prefer varianta „Natural Light”, sau implicit, a unei fotografii, dar am întâlnit și câteva exemple care mă impresionează cu adevărat.

Cât despre Animoji - bine, mă distrez cu ei.

Durata de viata a bateriei

Consider că descrierile Apple despre viața bateriei iPhone sunt confuze în cel mai bun caz și frustrante în cel mai rău caz. Pe pagina sa de specificații pentru iPhone X, Apple susține că „durează până la 2 ore mai mult decât iPhone 7”, ceea ce nu este deloc util, având în vedere că iPhone 7 rulează cu totul diferit siliciu și, atunci când a fost lansat, a fost la un preț mai mult de 300 USD mai puțin.

Am o baterie de o zi întreagă, dar un iPhone 8 Plus nu este.

În schimb, vreau să pot judeca iPhone X în comparație cu iPhone 8 și 8 Plus, iar singura metrică utilă pe care mi-o oferă Apple este ceva numit „utilizare Internet”, care nu este nici specific, nici util.

Am aflat că, în ciuda susținerii „până la 12 ore de utilizare a internetului atât pe iPhone 8 și X, cât și pe 13 ore pe iPhone 8 Plus, iPhone X se încadrează undeva în mijlocul acelor proiecte moștenite. De obicei, adorm cu 10-15% baterie rămasă, ceea ce mi-ar fi rămas de la un Galaxy S8, și puțin mai puțin decât de la Pixel 2. Cu alte cuvinte, flagship-urile Android mai mari șterg podeaua cu iPhone X pentru longevitate, dar am găsit încă un telefon Android decât Huawei Mate 9, care poate concura cu iPhone 8 Plus.

iOS și ecosistemul

Petrec mult timp zilele acestea între telefoane - între telefoane care rulează „stoc” Android și altele care rulează stocuri Android, iar altele care rulează în continuare versiuni de Android pe care nu le-ați dori cel mai rău inamic (dar mai puține dintre acestea în fiecare an, din fericire) și iOS.

iOS încă se simte ca o mizerie statică în unele moduri, plină de icoane stricte, necarcătoare, insigne roșii care strigă la mine pentru a le șterge și un ecran de acasă complet nedorit să funcționeze cu sensibilitățile mele estetice.

Dar este, de asemenea, atât de rapid. Android ar putea visa doar să mențină receptivitatea la atingere și cadre consistente pe secundă pe care iOS le atinge atât de fără efort. S-ar putea să credeți că Galaxy sau Pixel este neted, dar comparați-l cu mișcarea impecabilă a gestului de acasă iPhone X și veți fi rapid umiliți.

Aceste aplicații sunt și mai bune. Vreau să cred, acum că suntem în 2017 și nu în 2012, că dezvoltatorii le pasă la fel de profund de paritatea funcțiilor pe Android, dar nu o fac: cele mai bune aplicații indie încă nu vin pe Android (deși se poate argumenta, și aș fi de acord, în unele cazuri, că scena de aplicații indie este extrem de vibrantă pe Android - doar într-un mod care nu le face mulți bani); jocurile sosesc cu întârziere cu câteva luni; și produsele îndrăgite, în special rețelele bazate pe camere, precum Instagram și Snapchat, nu au caracteristici specifice sau optimizări care mă înnebunesc.

Este 2017 și încă nu puteți conta pe aplicațiile Android pentru a avea aceeași calitate ca omologii lor iOS.

Aplicația mea bancară, de exemplu, a adus suportul Touch ID (și, datorită API-urilor transferabile, Face ID) în aplicația iOS acum doi ani; versiunea Android mă obligă să-mi introduc parola de fiecare dată ca un chump. Aplicația mea preferată de scris, Bear, nu are nicio intenție de a construi o versiune Android, iar aplicația mea preferată anterior pentru planificarea meselor, Grocery King, nu și-a actualizat aplicația de Android în peste doi ani.

Desigur, având în vedere că mi-am petrecut marea majoritate a anului cu Android, am venit cu alternative viabile de platformă încrucișată - Google Docs este destul de bun, iar Mealime este grozav și - dar totuși se simte ca aplicațiile Android să joace al doilea fiddle la omologii lor iOS.

Apple merită mult credit și aici. Creația Android este cunoscută a fi mai greoaie, atât în ​​dezvoltarea aplicațiilor datorită Java, cât și în ceea ce privește întreținerea, datorită numărului mare de dispozitive utilizate, însă Apple a construit un ecosistem extraordinar de dezvoltatori dedicați care vor să încerce să-și scoată viața pe iOS. Serviciile de curățare ale Apple sunt destul de grozave, în special cu iOS 11: simt întotdeauna că există aplicații noi noi de verificat în App Store, dar cu Google Play nu știu niciodată ce algoritm mă va alimenta.

Dar Android este încă mai bun în aceste moduri …

După ce am petrecut orice perioadă de timp cu iOS, câteva lucruri îmi ies cu adevărat în evidență: notificările sunt încă mult mai bune pe Android; experiența de dactilografiere este mai plăcută pe Android; utilizarea Android este mult mai flexibilă; iar varietatea hardware-ului Android este uluitoare.

Notificările sunt printre cele mai critice detalii ale oricărui sistem de operare astăzi, iar Android l-a bătut cu cuiva în urmă cu ani și continuă să se îmbunătățească doar cu fiecare iterație. Liderul Google în această privință este atât de absolut încât ar putea fi la fel de insurmontabil. Spre deosebire, mă ocup de notificările de pe iPhone.

Android și iOS sunt acum foarte similare, dar platforma Google are câteva avantaje importante.

Tastați, de asemenea, este mult mai plăcut pe majoritatea telefoanelor Android, în principal datorită Gboard, care (ironic) a pornit ca o aplicație iOS terță parte și a adus cele mai bune funcții în propriul sistem de operare mobil. Autocorectarea Gboard este inteligentă și fiabilă, iar performanțele sale sunt aproape perfecte chiar și pe hardware-ul mai vechi. Și ca Android în sine, îl puteți modifica pentru a arăta și acționa așa cum doriți. Apple a adăugat o mulțime de lucruri la QuickType în iOS 10 și 11, dar eu prefer întotdeauna să trimit e-mailuri de formă lungă pe Pixel-ul meu decât iPhone X.

Îmi place, de asemenea, să petrec timp cu noi telefoane Android, de la șasiul metalic fără sens al Moto G5 Plus de 229 de dolari, până la fascinantele schimburi de lumină ale Solar Red HTC U11. Deschiderea Android a facilitat o revoluție a construcției și deconstrucției smartphone-urilor, iar sistemul de operare Google continuă să permită practic oricui, la orice preț, accesul pe internet.

Ar trebui să cumpărați un iPhone X?

Apple merită mult credit nu doar pentru a împinge plicul inovației hardware-ului smartphone-ului - uitați-vă la teardown-ul iFixit al iPhone X pentru a vedea cât de elegant este amenajat întregul interior - ci pentru crearea unui ecosistem în care, odată ce sunteți înăuntru, nu vrei să pleci.

Și în timp ce știu că este gauche să ne dorim ca toți să trăim în armonie, în lumea mea ideală aș avea fiecare utilizator de Android devotat să încerce iPhone X câteva zile și fiecare dependent devotat de iPhone să folosească, să zicem, un Galaxy Note 8 sau Pixel 2 pentru aceeași perioadă de timp. Există lecții care trebuie învățate din explorarea diferențelor dintre cele două și, până la urmă, realizând că nu sunt atât de diferite.

Devotii Android probabil au un interes redus de a cumpăra un iPhone X, în special unul care costă 1000 de dolari. Este corect: acesta este un telefon foarte scump. Dar dacă sunteți agitat de prezența acestei recenzii pe Android Central, sunteți exact persoana care ar trebui să o încerce, atât pentru a vedea ce urâți, cât și ce vă place.

Vezi la Apple

Este posibil să câștigăm o comision pentru achiziții folosind linkurile noastre. Aflați mai multe.