Săptămâna aceasta, am primit un nou telefon Android pe mail. I-am scos învelișul din plastic, am deschis partea de sus, am desfăcut protectorul de ecran plasat în grabă și l-am pornit. Când l-am pornit, m-am conectat cu contul meu de Google, restaurat de la o copie de rezervă a Pixel 3 și am așteptat cele 80 de aplicații pe care le folosesc în mod regulat pentru a restabili unele sau toate datele utilizatorului lor.
Aceasta este rutina mea pentru obținerea unui telefon nou și îmi permite să mă pun în funcțiune, datorită Google Cloud Backup, în aproximativ 30 de minute. Este un gust plăcut și încântător al automatizării, dar utilitatea sa este la fel de bună și la fel de captivantă, ca și aplicațiile de pe telefonul meu.
Android are o abundență de aplicații de mesagerie, dar de multe ori este prea mult un lucru bun.
Dacă mesageria este experiența chintessențială a smartphone-ului și definiția „rețelelor sociale” se extinde pentru a include feeduri precum YouTube, Twitch, Reddit și chiar Fortnite, comunicarea pe un smartphone este adesea disociat și frustrant.
Toată lumea are un mijloc preferat de a comunica, iar în timp ce proprietatea asupra multor aceste instrumente s-a consolidat de-a lungul anilor - privind spre tine, Facebook - alegerile în sine au proliferat.
Pe telefoanele Android, conundrul de mesagerie nu este un secret, iar Google nu a făcut nimic pentru a ajuta problema lansând, sau modificând, aparent, instrumentul său de mesagerie la fiecare câteva luni. Bună, la revedere.
Maelstrom-ul la alegere este agravat de diviziunile geografice; WhatsApp este popular în mare parte din Europa și America de Sud, în timp ce WeChat este preferat în China, Kakao în Coreea de Sud și Line în Japonia. Facebook Messenger are o audiență enormă încorporată de utilizatori Facebook, dar este considerată în mod normal calea cu cea mai mică rezistență, mai degrabă decât opțiunea preferată, pentru sutele de milioane de utilizatori. Și apoi există iMessage, care este platforma de mesagerie implicită (și considerată pe scară largă o rețea socială) pe dispozitivele construite de Apple, dar dominanța sa nu se extinde dincolo de America de Nord.
Cu toate acestea, utilizatorii de iPhone adoră iMessage, iar motivele lor de amabilitate nu sunt surprinzătoare: integrarea sa perfectă cu mesaje text obișnuite înseamnă că nu trebuie să deschideți o aplicație separată. Odată ce serverele Apple detectează dacă un destinatar - prin intermediul numărului de telefon sau al adresei de e-mail - face parte din baza de date iMessage, trece butoanele de la verde la albastru.
Google a încercat să concureze cu iMessage, direct și indirect, ani de zile. Hangouts și Allo au devenit produse de consum, așa că s-a lucrat cu GSMA - organismul de standarde și grupul de advocacy pentru transportatori - pentru implementarea profilului univral RCS pe mai multe dispozitive. Prezentat drept Marele Unificator de Mesagerie, RCS se bazează pe SMS-urile tradiționale în aceeași aplicație de mesagerie care se livrează cu telefonul.
Deși acum este limitat la câteva aplicații și operatori, obiectivul final este ca fiecare telefon de pe fiecare operator de transport să sprijine în mod nativ RCS și să facă inutile ceva ca iMessage pentru Android.
Cu excepția unui lucru: criptarea end-to-end. Dieter Bohn de la Verge a susținut la începutul acestui an că există un „caz moral pentru iMessage pe Android”, menționând că, deși nu există prea mult un caz de afaceri pentru Apple să aducă iMessage pe Android, există unul care atrage un bine mai mare.
De fiecare dată când aud Tim Cook vorbind despre confidențialitate ca drept uman, mă gândesc la cel mai mare lucru pe care compania lui l-ar putea face pentru a ajuta la asigurarea acestei confidențialități: răspândirea capacității oamenilor de a avea conversații care sunt în siguranță de guvernul care răsună în întreaga lume. Iar cel mai mare, cel mai de impact mod Apple ar putea face asta este de a lansa iMessage pe Android.
RCS aduce cea mai mare parte a funcțiilor pe care le asumăm în aproape fiecare mesager - suport pentru conversații mai lungi, imagini și video de înaltă calitate, chaturi de grup scalabile, transferuri de fișiere și multe altele - în aplicația SMS nativă a utilizatorului Android. Similar cu iMessage, odată ce două dispozitive „strâng mâinile”, toate aceste funcții pornesc automat. În practică, experiența este destul de similară cu iMessage, cu o diferență importantă: RCS nu acceptă criptarea end-to-end.
Serviciile precum iMessage, WhatsApp, Signal și cu unele modificări, Telegram și Facebook Messenger, criptează comunicările dintre expeditor și receptor, astfel încât nu există posibilitatea interceptării sau supravegherii. În timp ce guvernele decriptă din ce în ce mai mult utilizarea criptării, în timp ce încearcă să prevină terorismul, se vede că este la fel de indispensabilă pentru consumatorii care doresc să păstreze un aspect de control asupra vieții private online.
Și în timp ce WhatsApp este mai mare decât iMessage, suprasolicitarea de Facebook a serviciului și integrarea sa back-end inevitabilă cu Messenger și Instagram, au dat de mulți dintre utilizatorii săi în pauză. Alte opțiuni, cum ar fi Semnal, sunt mai extensibile, dar mai dificil de utilizat, precum WhatsApp nu se sincronizează pe mai multe dispozitive.
Ceea ce ne readuce la iMessage. Un grup mic, dar vocal, continuă să susțină că Apple ar trebui să aducă iMessage pe Android. În urmă cu șase luni, noțiunea ar fi fost absurdă - finanțele companiei nu garantează o altă solicitare către cealaltă parte. Dar în ultima vreme, cu încetinirea trenului iPhone și compania concentrându-se din ce în ce mai mult pe veniturile din servicii, există un argument care să susțină că suficienți utilizatori de Android care se abonează la iMessage cu 5 sau 10 dolari pe lună ar face investiția utilă. Sau Apple l-ar integra într-un abonament iCloud mai larg, ceea ce ar face mai ușor să justifice costurile.
Sau, chiar mai bine, ar fi gratuit, un serviciu pe care Apple îl consideră ca adăugând valoare brandului său global, mai degrabă decât, așa cum este astăzi, un mecanism de blocare pentru iPhone. Dacă ar fi gratuit și disponibil pentru toți utilizatorii Android, iMessage ar putea funcționa ca un cal troian în celelalte servicii multiplă ale platformelor Apple - Apple Music, Texture și, probabil, serviciul său TV viitoare, care nu este decât un blocaj pentru Samsung, LG și Televizoare Vizio deja.
Ideea ca Apple să își încaseze veniturile din servicii printr-un abonament la iMessage este puțin probabilă, dar este mai posibilă decât a fost vreodată.
Apoi, există și cealaltă parte a argumentului: utilizatorii de Android ar dori chiar un iMessage care este doar o alternativă bazată pe aplicații la WhatsApp și nenumărate alte alternative silențioase? O mare parte din apelul iMessage este că nu trebuie să te gândești la asta - funcționează doar. De asemenea, este preinstalat pe fiecare iPhone din lume. Este o audiență încorporată foarte mare pentru Apple, chiar dacă utilizatorii săi aleg să nu descarce o singură aplicație. Cu toate acestea, pe Android, ar fi încă o aplicație pentru a căuta, descărca, conecta și gestiona.
Așa că am pus întrebarea pe Twitter și am găsit o sumă minuțioasă de sprijin pentru idee - nu este surprinzător, având în vedere audiența, dar totuși, virulența răspunsului a fost surprinzătoare.
Ați plăti un abonament lunar pentru a utiliza iMessage pe Android? ????
- Android Central (@androidcentral) 11 februarie 2019
La fel ca în atâtea domenii, utilizatorii Android sunt nemaipomeniți în opțiuni pentru instrumente de comunicare, dar consensul pe care îl văd este că este prea mult un lucru bun. O aplicație oficială de iMessage pentru Android ar putea utiliza backend-ul Apple pentru a sincroniza pe dispozitive, așa cum fac iPhone-urile, iPad-urile și Mac-urile astăzi. De asemenea, ar elibera bula albastră de la limitele iPhone-ului.
Rămâne de văzut cât de importantă ar fi această expansiune pentru un utilizator Android obișnuit și dacă Apple ar putea transforma-o într-o afacere laterală viabilă. Întrebarea mai mare, cel puțin în mintea mea, este dacă Google îi pasă suficient de confidențialitate și securitate pentru a înceta să se bazeze pe terți pentru a construi mijloace de comunicare criptate. Știe că o soluție complet integrată precum RCS este un unificator puternic și îndrăzneț, dar fără criptare, este doar o altă opțiune mediocră într-o mare de concurenți.
Vrei altceva? Urmăriți opinia lui Rene Ritchie în forma video de mai sus sau citiți preluarea scrisă de la iMore
