Adresându-se participanților la conferința Institutului de Politică Tehnologică de astăzi la Mountain View, California, directorul de politici publice Google, Pablo Chavez, a arătat că, ca companie, Google este plin de brevete software, războaie de brevete și modul în care acestea afectează consumatorul. În timpul întrebărilor și răspunsurilor, Chavez a spus:
Credem că aceste războaie de brevete nu sunt utile consumatorilor. Nu sunt de folos pentru piață. Nu sunt de folos pentru inovație.
Nu este prima dată când Google a exprimat împotriva brevetelor software. În timpul infamului proces Oracle v. Google, avocatul Google, Kent Walker, a declarat că „scot la iveală lucrările de inovație” și într-o petiție comună adresată instanței supreme a SUA cu Metlife, Bank of America, Morgan Stanley și alții, a declarat Google. "Creșterea recentă a brevetelor asupra unor idei abstracte, cum ar fi modul de a conduce o afacere sau un software care implementează doar astfel de metode nu a promovat inovația în domeniile serviciilor financiare sau tehnologiei informației - dimpotrivă, astfel de brevete creează o influență asupra inovației."
Este clar să vedem că Google crede că ar folosi brevete și săli de judecată pentru a opri inovația sau interzicerea produselor ca o idee proastă. Nu puteam fi de acord mai mult. Brevetele software sunt proaste pentru afaceri, proaste pentru consumatori și rele pentru industria în ansamblu. Câștigurile mici ale câștigătorilor acestor costume sunt depășite de răul făcut, întrucât oamenii mici cu idei mari nu le mai pot pune în aplicare de frica litigiilor. Dacă o companie precum Samsung sau HTC nu poate rămâne în afara instanței de fiecare dată când mută prea mult produs, ce șanse au dezvoltatorii independenți?
Acesta este Google care îmi place să văd. Cel care se ridică la ideea stupidă că ideile sunt proprietate și, în schimb, pune valoare pe metodele utilizate pentru realizarea acelor idei. Google care știe că rănirea consumatorului nu este niciodată cea mai bună alegere. Nu Google, care se alătură, este condamnat comportamentul trei zile mai târziu. Google este probabil să simtă puțină simpatie după ce a folosit brevetele Motorola pentru a merge după Apple, apoi public spunând că cred că companiile care fac așa ceva este o idee proastă. Motorola poate face afaceri ca o companie separată, dar Google, în calitate de proprietar comun, este în cele din urmă responsabil, iar Motorola ar trebui să partajeze aceeași filozofie de brevet.
Le dorim tot ce este mai bun în campania lor de reformare a sistemului de brevete din SUA, precum și abuzul asupra acestora pe care unele companii îl consideră ca fiind o procedură de operare standard.
Via: CNet
