Odată cu eliberarea fiecărui flagship major, se întâmplă câteva lucruri diferite. Recenziile inundă Internetul cu diverse opinii, sunt efectuate teste de scădere / durabilitate, oamenii săpate pentru a găsi fiecare ultimă caracteristică nouă, iar camerele de luat vederi sunt testate la maximul lor potențial. DxOMark testează de ani buni calitatea camerei smartphone și tocmai a dat Samsung Galaxy Note 8 cel mai mare scor pe care l-a acordat vreodată un telefon Android.
Cu un scor foto de 100 și un scor video de 84, Galaxy Note 8 se încheie cu un rezultat final de 94 - pentru a fi legat doar de iPhone 8 Plus, lansat recent. În ceea ce privește imaginile statice, DxOMark a lăudat Nota 8 pentru reducerea zgomotului, conservarea detaliilor fine, performanța de autofocus rapidă și lentile zoom de înaltă calitate.
Galaxy Note 8 oferă, de asemenea, o ieșire video solidă, cu o cantitate bună de expunere, redare puternică a culorilor și reducere bună a zgomotului, dar se luptă puțin când vine vorba de autofocus și reprezentarea texturilor. Pentru a pune lucrurile în perspectivă, HTC U11 a primit un scor video de 89, iar Google Pixel a scos un 91 (ambele telefoane au obținut scoruri totale de 90).
Cu toate acestea, chiar și cu un scor video puțin mai mic, acest lucru nu ar trebui să te descurajeze să iei nota 8 dacă ai luat în considerare. Scorul general de 94 este cu adevărat lăudabil și, deși numerele nu spun întotdeauna povestea performanței din lumea reală, acesta este un reamintire solidă a faptului că nota 8 are una dintre cele mai bune camere pentru smartphone-uri de pe piață.
Pe de altă parte, merită să subliniem că, chiar și prin metodologia sa de reînnoire, ar trebui să obținem scoruri DxOMark cu o cantitate mare de sare. Companiile de telefonie se bazează tot mai mult pe premii ca acesta pentru a ajuta la vânzarea produselor lor, iar DxOMark s-a asociat cu OnePlus, HTC și alții pentru a obține scoruri înainte de anunțarea telefoanelor.
Nu mai vorbim de faptul că acordarea camerei unui telefon cu un singur scor din 100 este contraproductiv, prin faptul că există doar atât de multe moduri obiective de a privi o fotografie sau un videoclip. În același timp, DxOMark își câștigă banii din vânzarea echipamentelor de testare a camerelor, ceea ce, după cum subliniază Alex Dobie într-un editorial recent, ar putea face producătorii „să învețe la test”.
La fel ca un student priceput care se pregătește pentru un test standardizat, producătorii care se asociază cu DxO și obțin acces la hardware-ul și software-ul său, își pot regla procesarea imaginilor în funcție de testele sintetice ale firmei (desigur). Drept urmare, scorurile lor de recenzie sunt mai mari atunci când DxO le publică în cele din urmă - deoarece au avut acces la hardware-ul de testare de-a lungul timpului. Producătorii care nu sunt parteneri cu DxO sunt dezavantajați automat în ceea ce privește punctajul lor, chiar dacă calitatea imaginii din afara laboratorului nu poate fi substanțial mai slabă. Când se întâmplă acest lucru, așa cum este legat de acesta, consumatorii care cred în comparații între scorurile partenerilor și non-parteneri sunt potențial induși în eroare.
Tot ce înseamnă să spun că există două părți ale acestei conversații. Scorurile mari ale DxOMark sunt cu siguranță indicative ale unei experiențe bune a camerei, dar doar pentru că nota 8 obține un scor de 94 nu înseamnă că ar trebui să excludeți Pixel, HTC U11 sau orice alt telefon cu un scor mai mic.
