Când CEO-ul Apple, Tim Cook, a publicat „mesajul către clienții noștri” miercuri dimineață - expunând opoziția companiei la ordinul unui judecător federal de a ajuta la deblocarea unui iPhone folosit de unul dintre cei doi teroriști din San Bernardino - reacția a fost destul de rapidă. L-am citit peste micul dejun și l-am împărtășit înainte ca făina noastră de ovăz să se răcească. Am făcut exact ceea ce cei mai conștienți de securitate dintre noi au încercat să se întâmple prea mult timp.
Am început următorul capitol de dezbatere publică privind confidențialitatea, securitatea și criptarea.
Au fost nenumărate băuturi calde. (Inclusiv mina, exponatele A, B și C.)
Și au existat mai multe piese mai gândite. Propriul nostru Rene Ritchie a ceară filozofic pe iMore.
Nu faceți greșeală, ceea ce i se cere Apple ar trebui să îngrozească nu doar cei din SUA, ci în întreaga lume. Nimic făcut nu poate fi nemodificat. Nimic folosit nu va fi folosit vreodată. Momentul după o modalitate ușoară de a folosi coduri de acces cu forțe brute, niciunul dintre noi nu vom fi în siguranță.
Ben Thompson de la Stratechery iese în evidență, ca de obicei, cu o defalcare excelentă exact a ceea ce cere guvernul, problemele tehnice la îndemână, iar el se aruncă cu piciorul în fundul mai mare al viitorului vieții private și securității.
Această soluție este, sincer, inacceptabilă și nu este pur și simplu o problemă de confidențialitate: este una de securitate. O cheie principală, contrar înțelepciunii convenționale, nu este ghicitoare, dar poate fi furată; mai rău, dacă este furat, nimeni nu ar ști. Ar fi un eșec tăcut care să permită oricui să-l capteze să intre în orice dispozitiv securizat de algoritmul în cauză, fără ca cei care se bazează pe el să știe că este ceva neplăcut. Nu pot sublinia suficient care este problema asta: cel de-al doilea război mondial, în special în Pacific, a determinat acest fel de eșec criptografic tăcut.
Thompson își limitează în mare parte analiza la sfera Apple și iPhone - „Sper doar că acest caz din San Bernardino să nu devină un strigăt de raliu pentru (ajutând) să se despartă nu numai de un iPhone 5C, ci, pe termen lung, de toate iPhones ”- dar este evident faptul că potențialul larg al guvernului constrânge o companie privată să ofere acces la telefonul unei persoane private.
Googler Kirill Grouchnikov a scris elegant despre paralelele cu ceea ce a văzut în Uniunea Sovietică:
Ce va împiedica alte guverne să solicite accesul la același sistem special de construire? În câte țări o corporație multi-națională își poate retrage afacerea înainte să nu mai aibă locuri în care să facă afaceri? Cum decideți ca susținător al „extragerii” informațiilor legale cu ce legi sunteți de acord și cu care treceți „linia” care îi separă pe cei buni de cei răi?
Nu există o singură linie în scrisoarea lui Tim Cook care să fie o exagerare gratuită a pericolelor care apar. Am petrecut primii douăzeci de ani din viață trăind în URSS comunistă, unde era destul de sigur să presupunem că statul avea capacitățile și mijloacele de a supraveghea în masă oricine și toată lumea.
După cum am spus, nu este vorba doar de iPhone.
Alți jucători și-au exprimat rapid sprijinul pentru poziția Apple. FEP. CEO-ul WhatsApp pe Facebook. ACLU.
Alți jucători importanți au tăcut însă. Nu am auzit niciun cuvânt public de la Google până când CEO-ul Sundar Pichai nu a eliberat un șir de cinci tweeturi - nici măcar pe Google+ - undeva în jur de 12 ore mai târziu. Nu este o postare pe blog. Nu este o scrisoare deschisă a directorului executiv al uneia dintre puținele companii decât poate rivaliza cu Apple.
Cinci tweet-uri.
Cinci Tweeturi pe un serviciu de micro-blogging care limitează postările la 140 de caractere.
Și cinci tweet-uri care nu depășesc decitarea ordinii guvernului „ar putea fi un precedent tulburător”.
1/5 Post important de @tim_cook. Forțarea companiilor să permită hackingul ar putea compromite confidențialitatea utilizatorilor
- sundarpichai (@sundarpichai) 17 februarie 2016
2/5 Știm că agențiile de aplicare a legii și informații se confruntă cu provocări semnificative în protejarea publicului împotriva criminalității și a terorismului
- sundarpichai (@sundarpichai) 17 februarie 2016
3/5 Construim produse sigure pentru a vă păstra informațiile în siguranță și le oferim accesul legii la datele bazate pe ordinele legale valabile
- sundarpichai (@sundarpichai) 17 februarie 2016
4/5 Dar aceasta este cu totul diferită de a solicita companiilor să permită hackingul dispozitivelor și datelor clienților. Ar putea fi un precedent tulburător
- sundarpichai (@sundarpichai) 17 februarie 2016
5/5 Așteptăm cu nerăbdare o discuție atentă și deschisă pe această problemă importantă
- sundarpichai (@sundarpichai) 17 februarie 2016
Poate că motivele logistice au împiedicat un răspuns mai mare. (Mark Zuckerberg, aparent, a fost implicat într-un meci de ping pong - pe Oculus Rift - cu astăzi președintele indonezian Joko Widodo.) Poate că avocații au făcut lucrurile lor - asta a fost pe feedul lui Pichai pe Twitter, până la urmă, și nu pe un feed oficial Google.. (Deși aș argumenta că orice linie între cele două este foarte subțire.) Nu putem decât să sperăm (și probabil să presupunem în siguranță) că vor veni mai multe de la Google și de la CEO, în următoarele zile și săptămâni următoare. Dar răspunsul inițial al noului CEO Google a fost călduros - cel mai bine - într-o zi în care directorul Apple a turnat o ceașcă plină de aluminiu topit din seria 7000, pe ideea că compania sa poate fi obligată să înlesnească oricine să-l pirateze pe dispozitive pe care le vinde. Dispozitivele noastre.
Trebuie să ne asigurăm că dezbaterea nu se pierde printre floturile și jetsam-urile culturii noastre curente.
Vom avea o dezbatere îndelungată și plină de viață despre criptare și confidențialitate și securitate și dacă infractorii au dreptul la oricare dintre aceste lucruri. (Spoiler: Cu siguranță, până când sunt condamnați. Așa funcționează.) Dezbaterea se desfășoară atâta timp cât au existat calculatoare. Abia acum începe să se răspândească în populul general. Iar cei dintre noi care ajută la punerea capătului dintre consumator și companie trebuie să se asigure că dezbaterea nu se pierde printre floturile și jetsam-ul unei culturi care este prea obsedată în ceea ce privește următoarea senzație.
Apple luptă împotriva ordinului guvernului de a ajuta la deblocarea unui telefon care este foarte mult o dovadă într-o anchetă penală legitimă este o chestiune de principiu. Alții se aliniază în spatele lui Cook. Și mulți dintre noi oamenii de seamă se aliniază cu ei.
Dar Google. Facebook. Microsoft (care a abordat drepturile de autor mai târziu astăzi) - așteptăm mai mult decât tweet-uri de la ei. Merităm mai mult decât tweet-uri de la ei.
Pentru dezbaterea publică viguroasă privind criptarea, confidențialitatea și securitatea nu vor fi câștigate 140 de caractere simultan.
Este posibil să câștigăm o comision pentru achiziții folosind linkurile noastre. Aflați mai multe.
