Astăzi, iOS domină întreprinderea. Acesta a fost cazul de câțiva ani încoace, iar rapoarte precum raportul Good Technology arată că iOS este la 72 la sută din întreprindere, în timp ce Android este la 26 la sută.
Există un motiv bun pentru acest lucru. Android-ul care nu conține caracteristici nu permite într-adevăr prea multe restricții, automatizare de configurare (cum ar fi pre-configurarea Exchange Mail, contacte și calendar, de exemplu) și vizibilitate în dispozitiv. Acest lucru este în contrast puternic cu iOS, care, începând din 2010, a integrat funcțiile prietenoase pentru întreprinderi în sistemul de operare de bază. Cu siguranță BlackBerry (atât BB7, cât și BB10), care, probabil, au stabilit standardul pentru securitatea mobilă a întreprinderii încă de la începutul anilor 2000, au încă cele mai multe restricții și control, chiar dacă clienții nu le cumpără așa cum au fost.
A doua problemă cu Android este diferitele versiuni ale furnizorului. Dacă ați fi o întreprindere care a decis să permită o politică BYOD Your Own Device (BYOD), ați putea să vă mandatați cu adevărat ce dispozitive trebuie să cumpere angajații dvs.? Probabil, dar ar fi un program BYOD foarte nepopular.
Vorbind despre diferite variante de Android, de fapt producătorii au avansat pentru a face Android-ul prietenos pentru întreprinderi. Să ne referim la Matricea MDM care arată ce politici MDM sunt acceptate de către care sisteme de operare mobile.
Dacă ne uităm în coloana C, vedem Android-ul din afara boxului, versiunea pe care o veți găsi pe un Nexus sau în ediția Google Play a unui dispozitiv. Veți observa că, în timp ce acceptă toate restricțiile de parolă pe care le-ați dori, dincolo de asta nu există prea mult. Acum uitați-vă la coloanele D, E, F și G unde veți vedea versiuni de Android de Samsung, LG, Lenovo și Motorola (ultimele două în curând pentru a fi combinate în Lenovo). Veți observa că toți acești furnizori au adăugat controale prietenoase pentru întreprinderi, cum ar fi capacitatea de a dezactiva camera, dezactiva captarea ecranului, dezactiva copierea / inserarea, dezactivarea sincronizării în roaming etc.
Ca întreprindere, vă veți preocupa de scurgerea de date. Nu doriți date, fie ele în e-mail, documente sau aplicații corporative, fiind partajate cu non-angajați. Așadar, veți dori să limitați funcții, cum ar fi copiere / inserare sau capturarea ecranului, de exemplu.
Având în vedere acest lucru, dacă vrei să creezi un program BYOD pentru compania ta, iOS pare o potrivire naturală cu controalele sale coapte. Android este dificil, datorită nivelului său diferit de controale bazate pe furnizor. O modalitate de a aborda acest lucru este prin adoptarea unui container precum cele furnizate de Good Technology și Divide. Containerul creează o aplicație uniformă de control pe toate dispozitivele Android. Dezavantajul este desigur că utilizatorii dvs. trebuie acum să se adapteze diferitelor aplicații de e-mail, contacte și aplicații din calendar.
Dacă ar trebui să adoptați o companie deținută de companie (CO) sau o companie personalizată personalizată (COPE), atunci puteți pur și simplu să priviți un tabel precum MDM Matrix și să decideți ce furnizor MDM furnizează controalele de care aveți nevoie și să cumpărați numai acele dispozitive. Cu siguranță, cea mai evidentă alegere este Samsung, deoarece acestea oferă de departe cele mai multe controale și restricții din spațiul Android, în special cu serviciul său relativ nou KNOX.
Dacă decideți CO sau COPE, puteți controla dispozitivele pe care le achiziționați, ceea ce vă permite apoi să le controlați așa cum doriți. Beneficiul pentru angajat este că nu trebuie să învețe două e-mail-uri separate, contacte și aplicații din calendar.
Astăzi, se pare că nu numai Apple și Samsung sunt liderii în spațiul pentru consumatori, dar în viitorul apropiat, de asemenea, în spațiul întreprinderii. Ce părere aveți despre Android în întreprindere? Ce dispozitive a ales compania dvs.? Au adoptat BYOD, CO sau COPE?
Este posibil să câștigăm o comision pentru achiziții folosind linkurile noastre. Aflați mai multe.
