Există un articol destul de bun la GigaOM care abordează argumentul Open vs închis al tehnologiei. Mai exact, se potrivește Android și iPhone unul față de celălalt datorită strategiilor și filozofiilor contrastante evidente din spatele companiilor lor mamă, Google și Apple.
Nu putem nega că iPhone-ul are un succes în ciuda (sau din cauza?) Naturii lor închise, proprietate. Este în esență dilema cu care utilizatorii de iPhone au încercat să găsească echilibrul - natura închisă a iPhone-ului creează o experiență de utilizator curată, fără sudură și sinergetică, dar adesea vine în detrimentul libertății de alegere. Trebuie să ai încredere în Apple suficient pentru a juca frumos și a face un salt de credință cu direcția iPhone.
Dar asta lasă Google liber și clar? Potrivit GigaOM: cu greu. Ideea a fost condusă înainte, dar Android nu este căsătorit cu un anumit factor de formă hardware, niciun software filosofic, sau bine, orice, pentru asta. Google a făcut clar și clar că Android este open source și că poate fi modelat, cu toate acestea baza de utilizator intenționează să-l modeleze. Dar această deschidere vine în detrimentul experienței utilizatorului? Google nu poate rămâne pe deplin „deschis” de frica de a nu fractura acel sfânt graal al experienței utilizatorului. Într-un anumit sens, GigaOM recomandă Google să rămână deschis cu limite; implementarea unui fel de loc de joacă teoretic deschis, care ar necesita în continuare reguli și joc corect.
Și deși credem că Android este unic, iar plafonul său este mai mare decât concurenții, din cauza acestei „deschideri”, avem tendința de a fi de acord cu GigaOM: că Google trebuie să stabilească „parametrii” cu Android, deoarece platformele mobile sunt legate de predictibilitate și ușurință pentru utilizator și mai puțin despre deschidere. Într-un anumit sens, a fi deschis este bine, a fi mai puțin decât „deschis” este mai bine.
Publicul general dorește ca un telefon să acționeze și să reacționeze într-un anumit mod și fără o anumită consistență în platformă - poate crea o experiență zimțată care dezactivează mulți. Sigur, o mulțime de oameni se plâng de procesul strict de aprobare a aplicației pentru iPhone, dar cu siguranță sunt mulți mai mulți care sunt mulțumiți de cât de ușor și simplu funcționează orice altceva. Va fi un teritoriu periculos pentru Android, deoarece tehnologul tehnic va fi, fără îndoială, întristat dacă Google își va închide deschiderea, dar publicul mai larg îl va putea vedea ca pe un lucru mult mai prietenos.
GigaOM rezumă cel mai bine:
Realitatea este că deschiderea este doar un atribut - nu este un rezultat, iar clienții cumpără rezultate. Vor întreaga soluție și vor să funcționeze cu predictibilitatea. Doar o mică minoritate de fapt îi pasă de cum sau de ce funcționează. Nu este de mirare, așadar, faptul că cele două familii de dispozitive care au câștigat inimile, mințile și cărțile de buzunare ale consumatorilor, dezvoltatorilor și furnizorilor de servicii deopotrivă (adică, BlackBerry și iPhone) sunt cele mai profund integrate dintr-o perspectivă hardware, software și servicii.
Știm că este mult de digerat, dar vrem să știm ce credeți voi. Deschis sau închis? Android sau iPhone? Chiar contează?
