Revizuire Webos - robot rotund pentru smartphone

Dacă vă gândiți la webOS și Android, Pre and Droid și Palm și Google - nu există prea multe asemănări aparente. Gândiți-vă la asta: rotund vs pătrat, mic vs mare - este ca și cum ar exista în două lumi separate. Dar săpați mai adânc și vă dați seama că există unele aspecte subiacente similare. Pre și Droid au fost cu ușurință cele mai recunoscute două telefoane lansate în acest an (non-iPhone, desigur), iar webOS și Android sunt cele mai noi platforme care schimbă efectiv modul în care ne folosim telefoanele, aducând concepte mai bune.

Deși ambele sunt în tendință diferită (cel puțin din punct de vedere financiar), există o voință comună de a le vedea pe amândouă reușind. Sigur că ar putea fi din diferite motive - Palm, pentru aspectul underdog, soft-spot-in-inimile noastre și Google, pentru aspectul care schimbă lumea în care trăim, dar credința în smartphone-ul comun utilizatorul există (poate bine, ajungem acolo).

Cu toate acestea, există multe lucruri de învățat despre platforma webOS, dar vom oferi acest lucru mai întâi: Palm Pre și Palm Pixi au fost ambele dispozitive splendide de utilizat, iar webOS este o execuție atât de uimitoare a unui concept uimitor, încât am fost impresionat de noua direcție a lui Palm. și nici nu m-ar deranja să dețin un Pre eu.

Acum să aruncăm o privire mai atentă la webOS dintr-o perspectivă Android după salt!

Hardware

Pre este un telefon extrem de bine proiectat. Este un glisor vertical, un factor de formă care ne lipsește în Android, care nu este prea gros și foarte distractiv de folosit. Dacă nu ați avut încă ocazia să-l vedeți sau să îl țineți, știți că forma se simte incredibil de bine în mâna dvs. și este ușor de buzunar, deoarece amprenta Pre este atât de mică. Cu siguranță, există un dispozitiv plin de plasticitate care va opri unii utilizatori, dar nu este prea rău. Există, de asemenea, un sentiment de "rahitism", mecanismul de alunecare, cu siguranță, nu este la fel de solid ca Droid, care, evident, aduce îngrijorare de utilizare în timp. De fapt, în comparație cu Droid, Pre este antiteza. În loc de unghiuri drepte dure și de metal, Pre utilizează curbe moi și plastic. În locul unui dispozitiv expansiv mare, asemănător cărămizii, obținem o figură mică, asemănătoare cu pietricele. Ambele funcționează, iar Pre este excelent, dar totuși preferăm Droidul.

Pixi este un alt telefon bine proiectat, modelul QWERTY candybar cu ecran tactil este cu adevărat ceva pe care așteptăm să îl vedem într-un dispozitiv Android, deoarece oferă o experiență complet diferită. Pixi este imposibil de subțire și mic și are curbele rotunjite pentru a face dispozitivul să se simtă și mai mic. Partea din spate a Pixi este acoperită într-un finisaj mat care poate fi asemănat cu T-Mobile G1 sau HTC Hero, dar semnificativ mai „mat”. Singura noastră legătură cu designul Pixi este că zona în care ar fi un trackball tipic este complet goală, ceea ce lasă o pată goală strălucitoare pe fața din față a telefonului - parcă lipsește ceva.

Cu toate acestea, ceea ce câștigă aceste două dispozitive webOS prin amprenta lor mică și dimensiunea totală, acestea pierd dimensiunea ecranului și funcționalitatea tastaturii. Deoarece există o mișcare către ecrane mai mari și mai mari (a se vedea: Droid, HD2), ecranul de 3, 1 inci al Pre-ului abia îl taie, iar ecranul de 2, 63 inci al Pixi nu șterge deloc bara. Ecranele în sine sunt suficient de ascuțite, dar dimensiunea generală lasă mult mai mult de dorit, mai ales atunci când navigați pe web pe Pixi.

Știm că nu avem cea mai mare tastatură de pe platforma Android, dar tastatura Pre este cea mai puțin preferată tastatură de pe un smartphone. Butoanele se simt ciudat, rândul superior al tastelor este foarte aproape de marginea de jos a ecranului, iar tastarea unghiilor nu este o soluție adecvată pentru noi. Credem că problemele noastre decurg din faptul că tipul de „tastatură” Pre de pe tastatură, forma sa ușoară concavă îngreunează introducerea. Sperăm că un glisor vertical poate rezolva problema tastaturii.

Pe de altă parte și pe cât de ciudat pare, tastatura Pixi, deși mai mică decât cea a Pre, a fost mult mai ușor de utilizat. Este ușor de ridicat, dă un clic satisfăcător și putem tipul de deget mare fără nicio problemă. Poate faptul că tastatura este pe o placă plată ajută performanța? În orice caz, tastarea pe Pixi nu ne-a dat probleme, dar celor cu degetele mari de dimensiuni mari le poate fi dificil.

În general, Palm a făcut o treabă incredibilă cu design în aceste două dispozitive. Au un aspect relativ uniform și inconfundabil pentru Palm și sunt ambele dispozitive foarte bine proiectate. Micile atingeri sunt mantra de lungă durată a lui Palm și este bine să știți că este în continuare consistentă astăzi (grile de difuzoare, comutator de sonerie, oglindă). Și deși tastatura lui Pre este puțin dură și ambele ecrane sunt mici, tot plecăm cu sentimente pozitive despre hardware. Ne place că ecranul lui Pre se îmbină cu negrul faptului din față, ne place simplitatea designului și iubim, iubim, iubim, iubim zona de gesturi. De ce nimeni nu l-a copiat / furat / reinventat încă nu este dincolo de noi. Aceasta face ca zona de obicei să fie inutilă, atât de incredibil de utilă.

webOS

Înainte de a începe cu sistemul de operare, credem că este sigur să spunem că WebOS-ul poate fi foarte frumos și cel mai bine privit. Fonturile sunt superbe, cărțile sunt elegante, iar icoanele sunt ascuțite - totul se potrivește sub o umbrelă coezivă de frumos. Android este, cu siguranță, „drăguț” în Android 2.x cu icoane mai bune, mai clare și ecrane mai elegante, dar nu este nici pe departe atât de consistent precum webOS.

Aruncând o privire mai profundă dincolo de suprafață, primul nostru gând de webOS este că este uimitor faptul că Google nu a mers în această direcție cu Android. Însăși baza webOS este web-ul: HTML, CSS, Javascript sunt utilizate pentru a dezvolta aplicații, oricine știe web va cunoaște webOS, etc. Google nu deține web? Nu credeți că ar fi aceia care ar fi construit o platformă de smartphone bazată pe web? Nu are sens prea mult? Acest nou sistem de operare Chrome pare cu siguranță un buton de resetare pentru Google pentru a proiecta sistemul de operare pe care par destinate să le construiască.

Principalul desen al webOS este cu ușurință aspectul multitasking al acestuia. Și deși Android face multitasking bine, implementarea multitasking-ului pe webOS este mult mai elegantă. Există „carduri” care arată ce aplicații sunt deschise și rulate, pentru a trece la următoarea aplicație trebuie doar să glisați la următoarea carte, dacă doriți să închideți aplicația, îndepărtați cardul. Geniu simplu, fără efort și fără margini. Este o apreciere cât de ușor este să ridici.

Întrebarea este însă: este necesar acest tip de multitasking în fața ta și îl prefer? O să merg cu un fel de da. Ușurătatea multitasking-ului în webOS este într-adevăr de dorit, de la faptul că nu aveți opțiunea de a închide aplicații pe Android (cu excepția cazului în care utilizați un ucigaș de aplicații terțe) pentru a trece pur și simplu are sens incredibil. Având în vedere că suntem limitați de dimensiunea ecranului de pe un smartphone, „Carduri” este cu ușurință cea mai elegantă și fluidă soluție pentru multitasking - extinde micul ecran pe mai multe desktop-uri.

Mi-ar plăcea ca acest lucru să devină o funcție în Android. Dar acesta este cuvântul cheie: caracteristică. Multitasking-ul pe webOS este atât de personalizat încât înlocuiește o adevărată experiență pe ecranul de pe ecran, nu sunt sigur dacă multitasking-ul merită doar asta. Lipsa de widget-uri și o adevărată experiență pe ecranul de pe ecran este ceva ce mi-ar lipsi cu siguranță dacă aș folosi un dispozitiv webOS cu normă întreagă. Dacă aș putea crea o interfață asemănătoare cu „Carduri” în Android, păstrând experiența mea pe ecranul de pornire cu widget-uri, bine, hai să o facem Google.

Dincolo de doar multitasking, webOS este un sistem de operare inteligent conceput pentru smartphone. Palm cu siguranță și-a pus timpul în ea și există atingeri frumoase presărate în jurul valorii de a face o experiență atât de plăcută. Faptul că puteți atinge colțul din dreapta sus de oriunde pe telefon pentru a vă configura setările Wi-Fi și Bluetooth este inteligent. Avem un widget pe Android, care face acest lucru pe ecranul de domiciliu, însă implementarea webOS nu ocupă niciun ecran imobiliar suplimentar decât dacă este solicitat. Browserul este dulce. Suportă multitouch, ceea ce ne face și mai geloși. O evaluăm puțin mai bine decât experiența Android din cauza multitouch-ului. De asemenea, ne place Căutarea universală care vine cu Pre, opțiunea de a căuta și alte căi precum Twitter, Wikipedia este mult apreciată.

Notificările din webOS sunt de asemenea frumoase, atunci când primiți un e-mail, va apărea o notificare pe „linia de jos” și vă va da o defilare cu o linie pentru a vă anunța ce se întâmplă. Dacă veți primi mai multe notificări, va continua să stiveze. Ce este grozav la acest sistem este că sunteți înștiințat exact despre ceea ce primiți, fără a fi perturbat în vreun fel. Gândiți-vă la asta ca să vizionați ESPN și să aveți derularea „liniei de jos” și să vă anunțați scorurile și statisticile jocului. Trebuie să continuați să urmăriți jocul, dar știți și ce se întâmplă și afară. Cu webOS, este interactiv, așa că dacă vedeți ceva de interes, pur și simplu atingeți-l și se va deschide, dacă nu vă pasă de el, ignorați-l sau îndepărtați-l - este ca o notificare cu opțiuni. Nu te scoate din sarcina curentă pentru a face față notificărilor și nu te anunță doar că ai 2 e-mail-uri, știi de fapt care sunt acele e-mail-uri. Cu acest lucru, ar trebui să existe încă o lumină de notificare - de ce să nu folosiți zona de gestiune deja ușoară?

Dar cea mai mare cădere a Pre și Pixi este viteza sa. Este prea lent chiar acum. Prea multă întârziere, prea multe agățări de utilizare și pur și simplu nu experiență atât de plăcută pe cât merită. Având în vedere că folosește același procesor ca Droid și iPhone 3GS, aduce în discuție webOS, este webOS problema? Este multitasking? Este vorba de fonturile frumoase? webOS trebuie să obțină un impuls de viteză pentru a putea sta cu băieții mari. Android nu este un demon de viteză, dar este semnificativ mai rapid decât webOS. Un alt punct minus pentru durata de viață a bateriei, este destul de bun pentru a-ți scăpa o zi de utilizare și, dacă mergi greu, aduce o baterie suplimentară pentru că vei avea nevoie de ea.

Prezentul Palm și viitorul

Trebuie să lăudăm echipa Palm pentru pur și simplu să se reinventeze în timp ce rămân fideli rădăcinilor lor. WebOS, Pre și Pixi deschid un drum pentru un nou Palm care aduce Palm în noua epocă, în timp ce își recunoaște trecutul. Este totul nou, dar încă familiar. Puteți spune prin machiajul actual al utilizatorilor Pre / Pixi. Am întrebat utilizatorii de la PreCentral.net dacă au fost utilizatori Palm de lungă durată sau utilizatori Palm pentru prima dată și o mare parte au folosit dispozitive Palm încă de când înainte știam ce este un smartphone. La fel de diferit de webOS, este încă Palm și există încă minunatele atingeri Palm.

Ar trebui să ne amintim că nu este pur și simplu uimitor cât de mult s-a schimbat și transformat platforma de la ultimul Smart Robin Round Smartphone. Nu uitați, am folosit programul Palm Treo Pro anul trecut care a rulat Windows Mobile. Asta m-am simțit obosit și bătrân și am făcut chiar o comparație că Palm mergea pe ruta producătorului de jocuri Sega. Anul acesta? Asa de. Mult. Mai bine. Ideile pe care Palm le aduce pe scena smartphone-ului sunt proaspete și cu siguranță demne de imitat.

Nu distribuim premii sau ungeri câștigători în Smart Robin Smartphone, dar nu există nicio îndoială în mintea mea că Palm este câștigătorul scăpat al celei mai bune platforme. Haide, anul trecut, Smartphone Round Robin avea un reprezentant Palm doar pe nume (a rulat Windows Mobile), dispozitivele webOS din acest an sunt absolut minunate.

Deși peisajul smartphone-ului devine din ce în ce mai aglomerat și competitiv cu cele mai mari companii din lume care își doresc cu toții o felie de plăcintă, Palm este într-un loc bun. Au o platformă minunată, tânără, cu idei cool și proaspete. Au dispozitive minunate care au reușit să re-surprindă vechea magie Palm. Și au din nou această emoție. Într-un an, Palm s-a transformat într-o companie nou, dintr-o companie îmbătrânită, care se confruntă cu produse plictisitoare până la o nouă epocă, companie subdog care împinge barul de inovație. Ce an pentru Palm.

Gânduri finale

Este întotdeauna ciudat să închei aceste recenzii Round Robin, deoarece de cele mai multe ori, nu vei vedea aceste dispozitive încă un an. Deci, atunci când utilizați un dispozitiv de care v-ați bucurat cu adevărat, este un pic dulceag care își spune la revedere. Anul trecut, m-am simțit trist să-mi iau la revedere de la Blackberry Bold, anul acesta îmi este greu să-mi iau revedere de la Palm Pre (hack, chiar îmi va lipsi Pixi). M-am bucurat doar de micile atingeri îngrijite pe care OS-ul le-a avut și mi-a plăcut să mă uit la UI.

Aș putea folosi un Pre cu normă întreagă? Nu chiar. Tastatura este prea dificilă pentru a tasta, ecranul este prea mic pentru a naviga, decalajul este prea mult pentru a face față, iar viața bateriei mi-ar lăsa un hârtie scump până la sfârșitul zilei. Dar folosind Pre-ul, cu siguranță mă entuziasmează pentru ce ar fi viitorul Pre 2 (Post?).

Pentru a face comparații, Pre este într-o poziție similară cu T-Mobile G1 anul trecut. Evident, Pre-ul este un dispozitiv mult mai șlefuit în comparație cu un T-Mobile G1, dar este încă disponibil doar pe un singur transportator din SUA, limitat în continuare de unele ciudățeni hardware, și totuși are nevoie de îmbunătățire a duratei de viață și a vitezei bateriei - la fel ca G1. T-Mobile G1 și Palm Pre au amândouă idei grozave în platformele respective și atingeri frumoase ale hardware-ului respectiv, dar știați / știți că dispozitivele sunt mai bune sau care vin. Deci, ce va urma pentru Palm? Sunt de fapt încântat să aflu.