Wear os ar putea fi uimitor dacă Google și Qualcomm l-ar lua în serios

Puține lucruri din această industrie mă fac la fel de perplexă ca Wear OS. La baza acestuia, ar trebui să fie un succes fugit. Un smartwatch care are o integrare bună cu Android, Google Assistant încorporat și suport excelent pentru aplicații? Inscrie-ma. Totul despre asta sună incredibil și, în teorie, este.

Cu toate acestea, an de an, Wear OS continuă să cadă pe marginea drumului. Piața smartwatch-ului în ansamblu este în creștere, America de Nord înregistrând singură o creștere de 40% a vânzărilor în trimestrul II 2019 pentru o valoare de piață de 2 miliarde de dolari. Sunt câștigați mulți bani aici, iar în timp ce companii precum Apple și Samsung cresc, Wear OS nu are aproape nicio cotă de piață.

Dacă Wear OS are o bază atât de solidă, de ce nu cumpără nimeni? În ochii mei, răspunsul este destul de simplu - Google și Qualcomm nu au intenția de a-l lua în serios.

În primele zile ale Wear OS (fostul Android Wear), lucrurile au fost interesante. Companii precum LG, Samsung, Motorola și Huawei lansau o mulțime de materiale interesante, Google părea dornic să promoveze platforma și a existat un impuls real care continua să împingă totul înainte.

Din păcate, acea renaștere nu a durat foarte mult. Samsung a ieșit din jocul Android Wear pentru a se concentra pe platforma sa Tizen, foarte așteptatul Watch Style și Watch Sport erau flops, iar Qualcomm a decis să ia un hiatus de peste doi ani de la crearea oricărui nou siliciu pentru smartwatches. Adăugați asta împreună cu diverse modificări ale UI pentru Android Wear, un sortiment de bug-uri care au apărut și nu au fost remediate, și un rebrand mare care nu a mers nicăieri, și am rămas cu mărci mai mici care încearcă să ridice piesele. și profitați de cele mai bune situații proaste.

Zilele de glorie ale Wear OS sunt de mult dispărute.

Mă gândesc la asta de ceva vreme, dar această idee a lovit cu adevărat o coardă cu mine recent, în timp ce foloseam noul SmartWatch Fossil Gen 5. Fossil este cea mai de succes companie care a creat ceasuri Wear OS în 2019, iar Gen 5 este încă cel mai bun, mai ales într-o zonă care este de obicei un dezavantaj pentru Wear OS - performanță.

Gen 5 este primul ceas Wear OS pe care l-am folosit care livrează cu 1 GB RAM. Pentru a pune lucrurile în perspectivă, majoritatea altora folosesc aproximativ 500MB sau 512MB. Wear OS nu ar trebui să aibă nevoie de atâta RAM pentru a funcționa bine, dar este posibil.

Procesorul Snapdragon Wear 3100 de la Qualcomm, lansat în a doua jumătate a anului 2018, a fost prevăzut pentru a oferi Wear OS performanța de care este atât de disperat, dar nu am văzut nimic similar. De fapt, avea în esență aceeași putere ca și Wear 2100 din 2016. În utilizarea reală, acest lucru se traduce prin performanțe lente și animații șmecher. Memoria RAM suplimentară din Fossil Gen 5 face o treabă surprinzător de bună în remedierea unora dintre aceste puncte de durere, dar chiar și la cel mai performant ceas Wear OS de pe piață, încă mai am timp de încărcare lentă a aplicațiilor și înghețuri ocazionale.

Sună-mă nebun, dar am cea mai mică idee că un procesor care nu a fost actualizat cu adevărat din 2016 nu ajută la toate atât de mult.

Asta ca să nu menționăm cât de rău 3100 a eșuat într-o singură zonă trebuia să inspire o nouă viață în Wear OS - durata bateriei. Qualcomm a făcut afirmații îndrăznețe despre cât de bine ar face Wear 3100 pentru rezistența bateriei pe Wear OS, dar după ce am folosit mai multe ceasuri cu procesorul, am constatat că durata de viață a bateriei este practic neschimbată față de Wear 2100. Cu alte cuvinte, „ Probabil că va pune cele mai multe ceasuri Wear OS pe încărcător în fiecare seară. În 2019, acest lucru este inacceptabil.

Aceste reclamații au fost făcute vocale în toată comunitatea purtabilă și, ca răspuns, Google a fost în mare parte silențioasă prin radio. Ultima actualizare semnificativă a Wear OS, așa cum a fost o platformă, a fost introducerea de Tiles în luna mai a acestui an, iar în timp ce acestea sunt un plus plăcut la sistemul de operare, ele nu fac nimic pentru a aborda performanța slabă sau o durată de viață scurtă a bateriei.

Wear 3100 trebuia să fie harul salvator al lui Wear OS.

În timp ce procesoarele slabe nu ajută la uzurarea sistemului de operare în această privință, există o anumită vină pe Google pentru slăbiciunea generală și bug-urile care sunt prezente practic la fiecare ceas.

Google a oferit Wear OS un strat de vopsea proaspăt aici și acolo pentru a-l face mai intuitiv și, în timp ce aceste actualizări au fost foarte apreciate, aș prefera să văd Google să ia ceva timp pentru a optimiza cu adevărat Wear OS pentru a nu funcționa ca melasa pe aproape fiecare smartwatch lansat. În comparație cu performanțele pe care le puteți obține pe Apple Watch sau pe linia Samsung Watch Galaxy, este sincer destul de jenant.

În cele din urmă, și chiar mai rău pentru imaginea publică a Wear OS, platforma are o criză de identitate îngrozitoare:

1. Google nu promovează în mod activ Wear OS
2. Wear OS este acceptat doar de companii mai mici, mai puțin cunoscute

Platforma smartwatch Google a fost pusă pe ceasuri create de genul Samsung și Motorola, dar în zilele noastre, aceasta este păstrată în viață de Fossil și Mobvoi. Atât Fossil, cât și Mobvoi sunt companii excelente și au creat niște hardware-uri Wear OS grozave, dar conștientizarea brandului lor nu este aproape la același nivel în comparație cu acești mari giganți tehnologici. Dacă cineva este la Best Buy local și caută un nou smartwatch, există șanse mari să știe și să aibă încredere în Samsung, dar nu au mai auzit de Fossil. Pentru unii, acest nivel de conștientizare (sau lipsa acestuia) este suficient de motiv pentru a cumpăra sau a trece peste ceva.

În mod similar, există și faptul că Google nu poate fi deranjat să creeze un singur ceas Wear OS. Nu sunt sigur în acest moment dacă un Pixel Watch ar fi suficient pentru un catalizator pentru a revitaliza Wear OS, dar nici măcar nu încearcă să fie sigur că nu face Google vreo favoare. Dacă este ceva, conduce acasă punctul în care probabil că Google nu ar putea să le pese mai puțin de Wear OS.

Cu toate acestea, în cazul în care merge Wear OS de aici? Un început bun ar fi noul silicon, o refacere completă a sistemului de operare pentru a elimina bug-urile și pentru a optimiza performanțele și pentru Google cel puțin să încerce mâna la Pixel Watch pentru a vedea cum reacționează piața.

Dacă putem rezolva aceste probleme de bază, vom rămâne cu o versiune a Wear OS care are șanse de luptă să fie din nou ceva grozav. Până atunci, potențialul platformei smartwatch Google va continua să fie irosit. Și asta nu este bine pentru nimeni.

Fossil Gen 5 Recenzie Smartwatch: Poartă sistem de operare la cele mai bune

Cel mai bun există

SmartWatch Fossil Gen 5

Un ceas elegant, elegant și dotat cu caracteristici.

Dacă doriți un ceas Wear OS chiar acum, Fossil Gen 5 iese în evidență ca fiind ceva special. Are un design clasic, performanță surprinzător de mare și o serie de caracteristici precum NFC, GPS și chiar un difuzor extern. Este puțin costisitor, dar primești mult pentru banii tăi.

Este posibil să câștigăm o comision pentru achiziții folosind linkurile noastre. Aflați mai multe.