Încă nu există nimic de genul google glass

Astăzi în urmă cu trei ani, Sergey Brin a prezentat Google Glass cu o echipă de parașuti care sărind dintr-o clipă și se retrăgeau în direct coborând din ceruri în centrul de convenții Moscone West din San Francisco. Stând în audiență în acea zi, am putut simți electricitatea din cameră în timp ce Brin a explicat ce amuzant lucru albastru îi era legat pe față. Google Glass a avut o introducere explozivă în lume și, în timp ce mulți sugerează că aceasta a pornit un tren hype care în cele din urmă a dus la căderea sa, mă găsesc așezat în spatele tastaturii mele întrebându-mă ce poate oferi orice altă companie din lume care astăzi se apropie chiar de cu ceea ce Google tâmpește deja de jumătate de deceniu acum.

Răspunsul scurt nu este nimic și este puțin probabil să vedem ceva asemănător până când echipa în prezent însărcinată să îmbunătățească acest dispozitiv deja incredibil să ia din nou în scenă.

Vizionarea unui explorator prin sticlă

Am avut norocul să fiu unul dintre puținii care au folosit Google Glass încă din ziua în care Brin și echipa sa au sărit din acea clipă. (Și a doua zi ne-au arătat cum s-a făcut totul.) O scurtă demonstrație de presă doar la Google I / O mai târziu în acea zi a permis unui pumn de oameni să se uite la o demonstrație de artificii prin prisma pătrată care acum stătea chiar deasupra mea ochi, și am trecut instantaneu de la extrem de curioși la obsedați. Am vrut să știu totul despre această tehnologie și cum ar fi aplicată vieții mele. Săptămânile de conversații cu studenții MIT care lucrează la proiecte similare din punct de vedere tehnologic, dezvoltatorii de aplicații care au început să se gândească la idei imediat după ce au prezentat prezentarea și chiar câțiva Googlers cărora li s-a permis să șoptească în spatele ușilor închise despre tehnologia folosită au alimentat această obsesie luni întregi. Când a sosit în sfârșit momentul să dau banii jos și să prind Sticla pentru mine, am făcut călătoria la New York și am învârtit cu emoție tot drumul până înapoi. Achiziționarea Google Glass a reprezentat comenzi de mărime peste Crăciunul lui Nerd, pentru că știam că este o privire asupra viitorului.

Am fost chemat o dată Glasshole și tipul care a spus că încearcă să-mi atragă atenția pentru a încerca computerul singur.

Este exact în acest punct negativitatea începută în jurul tehnologiei. Noutatea strălucitoare s-a uzat pentru mulți din mijloacele de comunicare tehnică, în special cei care nu doreau să scoată 1.500 de dolari sau nu au reușit să pună mâna pe unitatea lor încă. Orice ar putea fi înfățișat ca fiind chiar negativ de la distanță a devenit un titlu, iar sfera tehnologiei a adoptat o poreclă drăguță pentru cei care purtau Glass în public. Sigur, faptul că a văzut un membru proeminent al lumii tehnologice în dușul său, cu nimic altceva decât Glass, sau a privi cum un demon demonstrează toate modalitățile prin care ai putea să te îndrepți în fața oamenilor cu un computer pe față era cam grosolan, dar cu orice altă tehnologie comună sensul ar fi dat cu piciorul și ar fi devenit clar că acestea erau o minoritate în interiorul unei minorități. Cu Glass, negativitatea a continuat să se dezvolte odată cu hype-ul, fie pentru că nu suficientă lume din mass-media tehnologică a putut să folosească aceste dispozitive full time sau pentru că titlurile care îi înfățișau pe utilizatorii de Glass ca monștri care furau confidențialitatea era ușor. Oricum, a apărut o malignitate, încât utilizatorii habar nu aveau cum să facă față, iar Google era o modalitate de a încetini să o abordeze intern.

Mai mult: Cum a văzut oglindele din lume și cum le-a văzut lumea {.cta.large}

Până în ziua de azi, purtând sticla pe fața mea în fiecare zi timp de doi ani, drept în orașele majore precum New York și San Francisco, precum și înapoi acasă, în Maryland, am fost numită o singură oară Glasshole. Era la o benzinărie, iar tipul care a spus că încearcă să-mi atragă atenția pentru a încerca computerul singur. Nu cunosc personal un singur utilizator de sticlă care are o poveste diferită de a mea, unde oamenii întreabă ce este computerul și apoi se uită cu uimire în timp ce le predau dispozitivul și îi las să încerce singuri. Marea majoritate a experiențelor Glass în persoană au fost întotdeauna incredibil de pozitive și oricine a pus întrebări de genul „mă înregistrezi chiar acum” a fost rapid calmat odată ce tehnologia a fost explicată.

Chiar și în afara acelor medii personale, Sticla era de obicei primită cu căldură. Când m-am așezat la Verizon Center din Washington, DC, pentru a vedea o aplicație interactivă de hochei pentru Glass numită Skybox, APX Labs CTO Jay Kim a explicat că a fost o raritate că cineva a refuzat oportunitatea de a încerca sticla din problemele de confidențialitate.. Aceasta a fost o companie care a solicitat străinilor să poarte un computer pe fața lor în timpul jocului unui Capital și, în acest sens, a constatat că mulți utilizatori au fost mult mai încântați de oportunitatea de a fi mai implicați în joc, având în schimb statistici și replici. din mâna lor. Pe baza experienței a aproape toată lumea cu care am vorbit în ultimii trei ani, retorica vărsată despre sticla care face ca majoritatea oamenilor să nu fie incomodă este un mit, în cel mai bun caz, și în mod intenționat dezinvolt în cel mai rău caz.

Sticla în sine este destul de departe de a fi perfectă. Procesorul era învechit, bateria nu a fost întotdeauna suficientă pentru o zi întreagă de utilizare, iar aparatul foto abia merita folosit în condiții perfecte. De asemenea, Google a îndepărtat mai devreme mai mulți dezvoltatori promițători pentru a face lucrurile pe care echipa nu le-a aprobat inițial, doar pentru a face versiuni mai puțin interesante ale aceluiași lucru ulterior. Compania a făcut cuie în prezentarea inițială și a făcut o treabă fenomenală, introducând noi utilizatori în tehnologia de la Taberele de bază pe care le-au înființat în jurul SUA, dar când a venit să comunice cu comunitatea în sens non-tehnic, Google a eșuat în mai multe mari moduri. Dacă Google ar fi adoptat o responsabilitate socială pentru acest produs, pe măsură ce l-ar fi trimis pe lume cu acești ambasadori aleatori, lucrurile ar fi probabil cu totul altele astăzi.

Astăzi, de obicei, evit să port Sticla, dar această decizie are mult mai multe de-a face cu conservarea hardware-ului decât confortul celor din jurul meu. Google nu a abordat niciodată pe deplin o slăbiciune critică în ceea ce privește designul pentru Glass, folia de pe prisma sticlei care a făcut afișarea să funcționeze corect. Dacă folia se deteriorează, afișajul devine inutil. Am fost nevoit să-mi înlocuiesc unitatea de sticlă de patru ori din cauza deteriorarii foliei și, în prezent, Google a tăcut în legătură cu viitorul platformei am decis să o pun pe a mea în cazul ei și să o păstrez în siguranță. Cu toate acestea, deseori îmi doresc să-l port în mod regulat. Ușurătatea cu care aș putea să mă orientez prin navigație pe viraj, comoditatea de a glisa niște cască pentru ascultarea muzicii, precum și sistemul de notificări în timp, pe care Android Wear a abandonat-o și Pebble Time pare să fi adoptat sunt toate lucrurile pe care le frecventez frecvent dor.

Concurență zero în spațiul purtabil pentru față

Poate cea mai frustrantă parte a utilizării Google Glass de atâta timp este lipsa completă a unui produs concurent. În prezent, nu există produse care să-mi permită să primesc notificări și instrucțiuni dintr-o privire, într-un mod pe care îl pot purta confortabil toată ziua, în ciuda faptului că Glass a fost în sălbăticie de ani buni și au fost anunțate mai multe încercări de concurență. Epson, care face lucruri interesante în acest spațiu de ani de zile, a apelat aproape în întregime la verticalele Enterprise pentru produsele lor. Recon Instruments a început recent să expedieze Jet-ul, dar abia funcționează ca un accesoriu incomod pentru fitness, iar creatorii săi au spus în repetate rânduri că nu au nicio intenție de a concura cu Google Glass, deși au fost perfect fericiți să folosească acel unghi pentru a ajuta la crowdfund hardware-ul lor în primul loc. Sony, Microsoft și Samsung se concentrează pe căști uriașe care sunt utilizate pentru scurte perioade de timp, de obicei pentru divertisment. Asta nu înseamnă că acestea nu sunt produse grozave în sine, dar evidențiază cât de mult mai aproape Google a fost de un gând complet decât restul companiilor care lucrează în acest spațiu.

Sticla nu a fost menită să fie un produs orientat spre consumator în starea în care se afla când echipa lui Brin a sărit din acea clipă.

Cel mai apropiat lucru pe care îl obțineți în șoapta competiției Google Glass, în zilele noastre, provine de la like-urile Epiphany Eyewear și ochelarii Infinity.1 de la Six15 Technologies. Ambele dispozitive există ca niște ochelari cu grosime obișnuită, care furnizează informații utilizatorului într-un mod care este mult mai puțin arătător vizual decât paharul. Epiphany Eyewear a fost cumpărat recent de Snapchat și, de atunci, a tăcut despre ceea ce se întâmplă de fapt cu hardware-ul lor, dar conceptul lor a ieșit în lume de ceva vreme. Un LED aproape de ochi pentru a oferi culori simple atunci când aveți o notificare de care vă pasă a fost accentul inițial aici, dar Snapchat poate duce lucrurile puțin mai departe în viitor. Între timp, oamenii din spatele Infinity.1 sunt concentrați pe utilizarea business-ului pentru moment, dar soluțiile propuse de acestea par să fie cel mai apropiat de un afișaj purtabil cu o cameră care este de fapt confortabilă de purtat, ceea ce este impresionant.

Este, de asemenea, adevărat că Glass nu a fost niciodată menit să fie un produs orientat către consumatori în starea în care Brin ne-a prezentat-o ​​prima oară la Google I / O, deși a luat compania mult mai mult decât ar trebui să admită. acest. Laboratorul X de la Google se referă la proiecte lunare, proiecte aparent imposibile pe care Google este în poziție unică să le rezolve, aruncând cantități uriașe de creiere și bani, și de acolo a fost Glass când a fost dezvăluit. Abia după ce echipa de la Glass a fost împărțită de la X și a dat propriul set de mandate, lucrurile precum responsabilitatea socială și o gamă uriașă de accesorii au început să vină din proiect. Dacă primul an nu s-ar fi întâmplat deja, ciudat de incidente în traficul public și toate, Google ar fi putut scăpa cu pretinderea că Glass era gata pentru consumul public suficient de mult pentru a lucra pe o versiune funcțională 2.0 în fundal, dar în cele din urmă realitatea trebuia să recupereze.

Așteaptă cu nerăbdare următoarea generație

În timp ce Google poate să nu caute noi Glass Explorers, echipa și conducerea acesteia sunt departe de a dispărea. CEO-ul Nest, Tony Fadell, a preluat controlul echipei în momentul în care a părăsit Google X, iar în acest sens, a lămurit că proiectul merge mai departe. Această echipă va menține lucrurile sub înfășurare, se va concentra pe fiecare aspect al proiectului curent și va regla, după cum este necesar, iar când Google va fi gata să dezvăluie următoarea generație, puteți paria că voi fi din nou acolo.

Mai sunt multe de făcut, unele din ele, din păcate, axate pe social din cauza pagubelor care au fost deja făcute, dar nu a existat niciodată o tehnologie nouă care să nu fi întâmpinat acest tip de rezistență la început. De fapt, dacă te uiți la modul în care segmentele societății au gestionat inițial camerele de filmat care sunt coapte la telefoane, vei vedea că critica și stânjeneala nu s-au schimbat prea mult.

În cele din urmă, cred în continuare că Glass este calea de urmat. Cred că există o mulțime de locuri pentru oameni care au notificări la nivelul globilor oculari și al oamenilor care doresc ca notificările lor pe încheieturile mâinilor sau în buzunare să coexiste și nu veți putea niciodată să mă convingi că aruncând o privire constantă la ceas sau la telefon. perturbatoare decât ruperea contactului vizual cu persoana cu care vorbiți. Este ceva diferit și, în bine sau mai rău, Google va face ceea ce fac ei mai bine, aruncă bani și creiere la problemă până când apare o soluție. Nu stiu despre tine, dar astept cu nerabdare plimbarea.