S-a vorbit mult despre „bloatware” de târziu. Unele dintre lucrările noastre, altele nu. Iar ultima rundă a început să atingă proporții de neconceput.
Dar la fel ca Vizzini-ul lui Wallace Shawn, continuăm să folosim acest cuvânt. Bloatware. Și poate nu înseamnă ceea ce credem că înseamnă.
Deci, ce este „bloatware”, exact? Iată cum l-am definit acum ceva timp în Dicționarul nostru lung de nevoi de a actualiza:
Bloat (obiect): Aplicații - de obicei nedorite - care sunt preîncărcate pe un dispozitiv. Este un pic subiectiv cu privire la ceea ce constituie bloatware, iar partea flip este că aceste aplicații permit transportatorilor să vândă telefoane și tablete la prețuri subvenționate.
Cred că această definiție este valabilă și astăzi, cred că, probabil, am actualiza-o pentru a spune că aceste aplicații sunt și versiuni personalizate ale ceea ce s-ar putea găsi în versiunile AOSP, adăugând funcționalitate și design mai presus de versiunile de oase goale.
Când vorbim despre bloatware, vorbim despre aplicații pe care nu le dorim pe telefoanele noastre, preîncărcate fie de producător, fie de cererea transportatorului care vinde telefonul. (Cel puțin aici în SUA) Și mai des, nu bloatware sunt aplicațiile plasate pe o partiție la care nu putem ajunge fără acces la root. Și asta are sens. Dacă telefonul este resetat din fabrică, acestea vor fi returnate. Fără bătaie, fără bătaie. Am văzut că operatorii de transport ca Verizon experimentează sărind acel traseu in-ROM descărcând și instalând automat „bloatware-ul” său odată ce telefonul este conectat la Internet. Nu sunt înnebunit de această idee atât din perspectiva securității, cât și a controlului, dar o obțin. Și am văzut că Dell oferă un meniu de opțiuni. Instați-l să instaleze unele aplicații pe care le-ați putea dori la configurare în timp ce îi permiteți altora să alunece. Nu este deloc o caracteristică proastă.
Și nu toate programele preîncărcate sunt proaste. S-ar putea să nu folosesc niciodată aplicația de cont preîncărcată de AT&T sau Verizon sau Sprint sau T-Mobile - da, fiecare are propriile sale - dar aș fi un prost să spun că acele aplicații nu sunt utile în anumite privințe. Nu am folosit niciodată aplicația de e-mail a HTC. Dar asta nu înseamnă că nu este bun, sau util, sau că „nimeni nu-l folosește”. (Aceasta este o frază care este automat incorectă în momentul în care cineva o mutronează.) Sau dacă nu utilizați Gmail, atunci este bloatware. Același lucru este valabil și pentru orice alte aplicații care sunt legate de serviciile Google. Dacă nu le utilizați, atunci aplicațiile lor sunt bloatware.
Este posibil să nu doriți de fapt un telefon care să nu aibă încărcate aplicații.
De aceea, a fost frustrant să vezi titluri apărând din această piesă SamMobile care afirmă că Samsung a apelat înapoi la bloatware-ul din Galaxy S6 și în schimb la încărcat cu unele aplicații Microsoft, ca și cum una este mai bună sau mai rea decât cealaltă.
Îmi amintesc foarte mult ultima dată când un telefon a venit preîncărcat cu aplicații Microsoft. Nu s-a terminat bine. (Și deși acesta era și un telefon Samsung, este important să ne amintim că Verizon era foarte mult în mijlocul acestui lucru.) Cu toate acestea, cu mult timp în urmă, aplicațiile și serviciile Microsoft au parcurs mult de atunci. Și nu vom vedea o repetare a Fascinatului, care a făcut tranzacții flat-out pentru serviciile Google pentru Bing. Deși SamMobile nu știe ce a fost eliminat de la Samsung sau ce a fost adăugat de la Microsoft (și în acest caz, exact cu ce ne entuziasmăm?), Nu contează cu adevărat. Dacă povestea este adevărată, tranzacționați doar o serie de aplicații pentru alta. Preîncărcările sunt preîncărcări. Sau bloatware este bloatware.
Simplitatea este că bloatware-ul este subiectiv și este inevitabil. Unele aplicații vor fi mereu preîncărcate. Și cum a spus recent un înțelept comentator, bloatware-ul unui utilizator va fi aplicația preferată a altuia.
