Îmi place să le spun oamenilor ce cred despre un anumit lucru, fie că este vorba despre un produs, un brand sau un furnizor de servicii. Voi spune cuiva liber să meargă cu T-Mobile ca transportator, de exemplu, deoarece oferă cel mai bun compromis între viteză, valoare și acoperire. Cu toate acestea, rareori mi se pare să judec un furnizor bazat pe poziția sa față de neutralitatea netă, subiect care are un impact direct asupra poporului american.
Poate ar trebui.
Astăzi, 12 iulie, este Ziua Acțiunii pentru a salva Neutralitatea Netă, unde mii de companii iau o poziție pentru a susține starea actuală a internetului. Noi, la Mobile Nations, suntem alături de entități mai mari, cum ar fi Google, Amazon, Netflix, Facebook, Twitter și alte mii de persoane, pentru a solicita FCC să respecte regulile din titlul II, care desemnează drept servicii de telecomunicații, împiedicându-le să schimbe modul în care se trimite traficul pe internet., în formă și primit.
Neutralitatea netă este un subiect complicat - avem un mic explicator dacă doriți să aflați un pic mai multe despre el - dar mișcarea de dereglare a unor părți de pe internet provine de la un președinte autoproclamat libertar FCC, Ajit Pai, a cărui dorință este să vedem mai puțină reglementare guvernamentală cu privire la serviciile de telecomunicații cu orice preț, indiferent dacă acestea afectează negativ consumatorii.
Onus-ul nu ar trebui să fie pe noi, consumatorul, pentru actorii răi ai poliției. FCC vrea ca acesta să fie cazul.
Într-un interviu pe care l-a acordat cu NPR la începutul acestui an, el a spus că, în locul aranjamentului pe care îl avem acum, care abrogă prealabil tratamentul preferențial al anumitor tipuri de trafic de internet față de altele, el vrea să treacă la reglementarea de la caz la caz -bază de bază.
În primul rând, vrem să ne asigurăm că tot conținutul legal pe Internet poate fi accesat de consumatori - aceasta este o protecție de bază a Internetului deschis, cu care cred că toată lumea ar fi de acord. … În al doilea rând, vrem să ne asigurăm că avem capacitatea de a permite tot felul de companii de streaming, altele care creează conținut pe Internet, să poată atinge obiectivele lor, care sunt consumatorii.
Și astfel putem preconiza unele aranjamente pro-concurențiale care permit livrarea video, în special, într-un mod eficient. Și s-ar putea concepe aranjamente anticoncurențiale. Și simplul aspect pe care l-am făcut este că nu putem anticipa în avans fiecare tip potențial de rezultat - unele pot fi bune, altele ar putea fi rele - și, de la caz la caz, să ne dăm seama ce tipuri de conduită sunt anticoncurențiale sau ar dăuna consumatorilor sau inovatorilor și luăm măsuri dacă vedem ceva de genul acesta.
Argumentul lui Pai decurge dintr-o credință fermă că suprareglarea duce la o scădere a investițiilor și citează exemple despre modul în care anumite companii de internet au limitat în bandă largă cu fir și extinderea mobilă în zonele rurale în ultimii ani. De asemenea, crede în ceea ce el numește un „internet gratuit și deschis”, care nu este agitat de clasificarea din Titlul II din epoca din 1930, care supraveghea Ma Ma, un adevărat monopol al telecomunicațiilor.
„Dacă acționați înaintea faptului, atunci spuneți cu pretenție că credem că piața va fi pentru totdeauna aceeași și putem lua în considerare fiecare tip de conduită”, a spus el. „S-ar putea să interzici o serie de aranjamente comerciale pro-competitive.
Deși Pai poate fi corectă într-un mediu în care nu există deja o concurență semnificativă, dacă ne uităm la ce s-a întâmplat cu piața wireless din SUA de la implementarea titlului II în 2015, vedem o tendință clară către un internet mai accesibil și mobil., și competitiv. Vedem companii precum T-Mobile - un propovăduitor în sine al sfârșitului neutralității netei, te gândește - subcotarea Verizon și AT&T, împingând fostul duopol al transportatorilor, nu numai să scadă prețurile, dar să devină mult mai transparente în modul în care își tratează clienții. Un internet deschis și gratuit duce, de asemenea, la utilizatori mai experimentați, mai educați, iar extinderea legilor de neutralitate a reținerii laici în conversație.
Poate că cel mai înfricoșător și mai frustrant lucru al insistenței lui Pai, potrivit căreia reglementarea preventivă trebuie înlăturată în favoarea unei atingeri regulatoare mai ușoare, este plasarea acestuia asupra consumatorilor - tu, eu, noi - pentru a identifica încălcătorii. "Mai ales în epoca internetului", a spus el, "consumatorii sunt capabili să se plângă la autoritățile Comisiei Federale pentru Comerț, la Departamentul de Justiție, la FCC, la alte agenții de stat".
În acest moment, FCC este forțată să ofere poliție furnizorilor de servicii de internet în numele nostru, să aplice reglementări care să împiedice companii precum AT&T și Verizon să-și limiteze în mod silențios și îngrozitor planurile nelimitate, așa cum o făceau cândva și să nu urmeze contractele de extindere în bandă largă, deoarece nu li s-a garantat un randament suficient de mare.
Evaluarea zero poate părea un lucru bun, dar deschide ușa pentru multe lucruri groaznice.
Valoarea neutralității netului nu se referă la crearea unor tactici legale pentru consumatori, cum ar fi ratingul zero, care a devenit atât de omniprezent în SUA încât nu este clar dacă oamenii le mai asociază cu mișcarea. Dar această perversitate denotă o insidiozitate a modului în care furnizorii de rețele abordează reglementarea, încercând întotdeauna să găsească o manevră legală în jurul problemei. Când T-Mobile a încetat să numere serviciile de transmisie video și muzică în raport cu limita de date lunară a unui utilizator, a făcut acest lucru știind că FCC-ul o va ține cont pentru acțiunile sale. A fost necesară o nouă administrație și un scaun de reglementare ușoară, libertar, pentru a lăsa toate întrebările pentru a vedea dacă ratingul zero a încălcat neutralitatea netă.
Deși poate suna ca programe precum T-Mobile’s Binge On și altele ca acestea să beneficieze consumatorii - cine nu dorește mai multe date gratuit? - au potențialul de a închide companii mai mici care nu au dimensiunea sau influența necesară pentru a încheia o tranzacție cu un transportator masiv. Recent, transportatorii din Marea Britanie au început să-și imite omologii din SUA. În Canada, astfel de programe de rating zero au fost recent interzise nu doar de dragul lor, ci și pentru a demonstra angajamentul autorității de reglementare a telecomunicațiilor de a consolida regulile de neutralitate a netului.
Dacă clasificarea din titlul II este eliminată de furnizorii de servicii cărora le acordăm mii de dolari în fiecare an, astfel de provocări legale vor fi mai dificil de câștigat, iar transportatorii - chiar și AT&T, care se presupune că se alătură luptei pentru a menține neutralitatea netă - vor fi liber să facem mai multe în numele profitului, în detrimentul internetului pe care îl iubim.
Dacă doriți să faceți doar asta, aveți până la 17 iulie să trimiteți comentariile la FCC despre motivul pentru care un internet cu adevărat gratuit și deschis merită să fie ceva pe care americanii îl fac de la sine.
Alătură-te luptei pentru a susține Neutralitatea Netă
