Samsung galaxy s5, două luni mai departe

Ne-am pus mâna pe Galaxy S5 de mai bine de două luni - este timpul să împărtășim modul în care simțim că flagship-ul Samsung s-a menținut de-a lungul timpului.

În fiecare an, Samsung primește o atenție masivă pentru noul său model Galaxy S, și din motive întemeiate. Datorită dezvăluirii sale oficiale, coincidând cu Congresul Mobile World de la Barcelona și evenimentele prin satelit din întreaga lume, Samsung a făcut lucrurile foarte mari cu Galaxy S5 exact așa cum vă așteptați. Din fericire, aceasta nu a fost o altă producție în stil Broadway, cu puf inutil care estompează mesajul, deoarece Samsung a avut motive legitime să fie mândru cu GS5.

Galaxy S5 a creat un nou nivel de rafinament hardware care a făcut ca mulți dintre noi să regândim ceea ce definește designul hardware al Samsung. Acesta a renunțat la cea mai mare parte a plasticului dur lucios în favoarea unei plăci din spate, cu soft-touch, a ridicat hardware-ul intern pentru a verifica toate casetele, a îmbunătățit calitatea ecranului în aproape toate valorile și a menținut fanii Samsung fericiți cu o baterie detașabilă, Card SDC și buton fizic de acasă. GS5 a introdus, de asemenea, un nou scaner de deget în butonul de pornire și un monitor de ritm cardiac interesant, alături de blițul camerei de pe spatele telefonului, care arată o inovație hardware reală.

S-a arătat că Samsung a petrecut mult timp și pe software, oferindu-i mai mult decât o simplă haină de vopsea și unificând într-adevăr întreaga suită de software sub un singur limbaj de design. Samsung a mers cu o interfață mai uniformă, mai armonioasă, care folosește o paletă de culori mai simplă și mai puține evidențe neon nebune - acesta nu este TouchWiz-ul din 2010.

Întrebarea reală este: cum s-au tradus toate îmbunătățirile în design și funcționalitate în Galaxy S5 într-o utilizare reală?

Deși nu a mers la metal, Samsung și-a intensificat jocul în ceea ce privește materialele și a construit cu S5. Cum s-a menținut a ta în ultimele două luni?

Jerry Hildenbrand: Îmi place plasticul soft-touch. Materialele mai exotice sunt drăguțe și înțeleg apelul, dar nu am probleme cu faptul că un telefon este realizat dintr-un material durabil și ieftin - atunci când este bine. Cred că Samsung a făcut o treabă excelentă cu construcția Galaxy S5, iar telefonul se simte destul de bine în mâinile tale. Adăugarea unui pic de textură pe capacul din spate a fost un pas în direcția corectă și împiedică lucrurile să se simtă alunecoase.

Nu am probleme cu faptul că un telefon este realizat dintr-un material durabil și ieftin - atunci când este bine.

În ceea ce privește durabilitatea, nu am avut un S5 suficient de lung pentru a da nicio opinie reală, dar în afară de sticla față - ceva ce aveți pe fiecare smartphone - nu văd unde ar avea probleme de durabilitate. Încercați să nu vă lăsați telefonul și veți fi bine.

Andrew Martonik: Deși încă nu aș merge nicăieri aproape de a numi Galaxy S5 un dispozitiv „frumos”, pot spune că cred că Samsung merge în direcția corectă. Am modelul negru care este deosebit de elegant, iar noul material soft-touch de pe spate reprezintă o îmbunătățire mare față de plasticul dur fluxy de la vechi. Din păcate, Samsung s-a blocat cu materialul plastic strălucitor, cu aspect crom în jurul părților laterale și al butonului de acasă, ceea ce reduce cu adevărat întregul aspect al dispozitivului. Se remarcă sigur, dar nu într-un mod bun.

Dezavantajul tuturor acestui plastic este durabilitatea. Galaxy S5 a luat toate aceleași denivelări și tumulturi ca orice alt telefon pe care l-am avut de câteva luni și se pare că nu a venit mai rău pentru uzură. Plasticul strălucitor din jurul lunetei prezintă o mică uzură și niște picături, dar nimic despre care merită să scrii acasă. Totuși cred că Samsung ar putea atinge un echilibru mai bun între durabilitate și stil și, totuși, cred că va dura câteva iterații înainte ca lucrurile să fie bine în acea zonă.

Alex Dobie: Toate diferitele telefoane Samsung din plastic pe care le-am folosit au păstrat destul de bine și același lucru este valabil și pentru Galaxy S5. A fost aruncat o singură dată, deși nu de la o înălțime grozavă, iar șasiul arată mai mult sau mai puțin așa cum s-a întâmplat în prima zi - nu există semne imediat de uzură. Acestea fiind spuse, GS5 nu a fost șoferul meu zilnic în ultimele două luni. Singura notă pe care am reușit să o detectez pe unitatea mea este o mică zgârietură pe butonul de pornire, care a apărut în primele două săptămâni de utilizare, deși acest lucru nu afectează funcționalitatea sau cea a scanerului de amprentă încorporat.

În ceea ce privește calitățile estetice ale GS5, este încă un smartphone din plastic destul de de bază, chiar și cu soft-touch-ul îmbunătățit înapoi pe modelul negru pe care l-am folosit. HTC One M8 integral metalic este mai ușor la ochi, în timp ce LG G3 din plastic se simte mai rezistent. Și nu cred că sunt singur în speranța de a vedea Samsung, cu imensul său talent ingineresc și miliarde de dolari, să încerce ceva ceva mai exotic când vine vorba de materiale.

Richard Devine: Spre deosebire de unii dintre colegii mei, am apelat la Galaxy S5, nu toc moale, și, în general, nu m-a lăsat dezamăgit. Telefoanele anterioare Galaxy S m-au lăsat întotdeauna cu subsolul lor de chilipir simțind spatele lucios, dar nu așa cu S5. Nu aș spune că îl consider cel mai bun, dar sunt mai fericit cu asta decât ceea ce a venit înainte.

Nu-mi tratez exact telefoanele cu mănuși pentru copii, iar Galaxy S5 nu are o zgârietură.

De asemenea, s-a ridicat destul de bine. Nu-mi tratez exact telefoanele cu mănuși pentru copii, iar Galaxy S5 a avut câteva căderi de pe birou, dar nu există picături, nici zgârieturi de ecran, nimic. Un lucru despre care încă nu sunt atât de sigur este faptul că este clapeta portului de încărcare. Pur și simplu nu mă pot abține să simt că o să se despartă la un moment dat.

Mi-ar plăcea totuși la un moment dat un albastru.

Phil Nickinson: M-am regăsit cumva în minoritate la asta, dar mi-a plăcut aspectul și senzația Galaxy S5 din start. (Îl puteți auzi în vocea mea în primele câteva secunde ale hands-on-ului nostru de la Mobile World Congress din Barcelona.) Când vă gândiți la asta, există cu adevărat mai puțin plastic pe GS5 decât pe iterațiile anterioare acum, când capacul din spate are dispărut soft-touch. Și nu pot sublinia suficient cât de bine se simte culoarea albastră decât albul sau negrul.

Și s-a menținut frumos - nu că am avut probleme. De fapt, din cauza materialelor utilizate, am mai multe zgârieturi și zgârieturi decât pe telefoanele mele metalice.

Experiență software Samsung

Chiar și cu sute de milioane de telefoane TouchWiz de acolo, software-ul Samsung pare să fie încă un punct de dezordine pentru mulți. Aroma de la S5 a crescut pe tine în tot acest timp?

Jerry: Noul TouchWiz încă nu este pe placul meu. Este prea ocupat, prea colorat și prea intensiv pentru mine. Nu caut asta într-un smartphone. Acestea fiind spuse, pot vedea unde Samsung este încă ocupat să îmbunătățească interfața - și asta contează. Există o mulțime de oameni care se bucură de abordarea cuvei de bucătărie pe care Samsung o folosește, așa cum demonstrează cifrele de vânzare. De asemenea, cred că Samsung face unele lucruri foarte bune, iar cele mai recente TouchWiz fac un sistem de operare excelent pentru tablete. Sperăm că vor continua să asculte feedback-ul utilizatorilor și să perfecționeze lucrurile în viitor.

Simt că Samsung se mișcă în direcția corectă cu proiectarea software, deși într-un ritm dramatic lent.

Andrew: La fel ca situația hardware, mă simt ca și cum Samsung se îndreaptă în direcția bună cu proiectarea software-ului, deși într-un ritm dramatic mai lent. Galaxy S5 prezintă mai puține funcții ridicole care apar peste tot, mai puțin zgomot și o intensitate redusă a animației în comparație cu GS4. Din păcate, încă suferă de un caz grav de bloatware (și asta înainte ca operatorii de transport să se apuce de asta) cu mai multe aplicații inutile preinstalate (ca să nu mai vorbim de supărarea administrării a două magazine de aplicații acum), iar designul este încă ochi. rău de majoritatea conturilor. Interfața este acoperită de decizii UI proaste și transfer de stânga din versiunile anterioare ale TouchWiz despre care simțiți că nu veți pleca niciodată în acest moment.

Am înțeles că Samsung se află într-o poziție destul de dură încercând să-și avanseze software-ul în timp ce proiectează pentru zeci de dispozitive diferite și o bază de instalare cu zeci de milioane de utilizatori actuali, dar la un moment dat trebuie să curățați lucrurile într-un mod mai rapid ritm. Interfețele avansează către linii mai curate și mai simple din întreaga industrie, iar Samsung este lăsată în urmă destul de remarcabil, chiar și cu îmbunătățirile notabile pe GS5.

Alex: TouchWiz s-a îmbunătățit prin faptul că acum are un limbaj de design relativ coerent, lucru pe care nu l-ai putea spune cu adevărat despre hodgepodge multicolor găsit pe GS3 și GS4. Cea mai mare problemă cu UI-ul Samsung - în afară de faptul că încă nu se potrivește cu HTC sau stocul Android din punct de vedere al performanței - are legătură cu personalizarea. Este foarte dificil să personalizezi lansatorul de stocuri GS5 într-un mod care să nu pară ciudat și greșit. Selecția de imagini de fundal în pachet este oribilă, iar utilizarea unei palete de culori foarte specifice face dificilă potrivirea oricărei combinații de widget și fundal non-standard și o arată bine alături de restul utilizatorului.

Richard: Am înlocuit lansatorul, pentru că, sincer, nu-mi place cel cu care Samsung merge în Touchwiz. Există prea mult spațiu pierdut pentru mine și nu prea înțeleg să ai o grilă 4x4 pe un ecran de 5.1 inch.

Dincolo de asta, sunt perfect fericit. Îmi place apartamentul, îmi place alegerea culorilor și îmi plac unele dintre aplicațiile personalizate pe care le are Samsung.

Phil: Absolut. Samsung vine destul de bine în departamentul de software, cel puțin în ceea ce privește experiența utilizatorului. Prefer încă un alt lansator - dar acesta este la fel de mult despre fluxul meu de lucru și cu ce sunt obișnuit, deoarece este orice altceva. În vid, Samsung s-a îmbunătățit mult de-a lungul anilor.

Performanța camerei

Samsung a făcut o afacere importantă în ceea ce privește focalizarea rapidă și calitatea imaginii ultra-fine de care a fost capabil aparatul de fotografiat al lui S5, dar se pare că ar putea să apară cu lumină scăzută. Este o reală îngrijorare sau ceva mediu pe care utilizatorii nu îl vor observa?

Jerry: Samsung trebuie să găsească un echilibru aici. Mulți utilizatori nu au grijă de calitatea imaginii cu lumină scăzută, dar sunt la fel de mulți care doresc ca fotografiile făcute într-un restaurant sau un club să fie mai bune decât Samsung este capabil să ofere în prezent de la Galaxy S5. Mă încadrez în ultimul grup și găsesc că nu sunt foarte mulțumit de camera de pe Galaxy S5 - deși poate face câteva poze cu adevărat frumoase în timpul zilei. Mi-am dus S5 Active la Google I / O și am constatat că calitatea imaginii de la aparatul foto este destul de slabă, cu excepția cazului în care eram împotriva ferestrei.

Andrew: Este greu să exagerezi cât de bine funcționează camera Galaxy S5 în timpul zilei. Nu numai că se concentrează rapid și face fotografii clare, ci o face instantaneu indiferent de situație sau modul de fotografiere. Din păcate, acesta este doar cazul luminii de zi (în care majoritatea camerelor ar trebui să funcționeze bine), iar lucrurile se deteriorează rapid când vă apropiați de apusul soarelui. GS5 își pierde aproape toată abilitatea camerei în condiții de lumină scăzută, indiferent de modul sau setările pe care le utilizați. Nu există nicio înlocuire pentru a avea un senzor mai mare și OIS, iar Samsung ar trebui să știe asta până acum. Hardware-ul și software-ul camerei au progresat într-un punct în care fotografia cu lumină scăzută nu ar trebui să fie nicăieri atât de proastă decât pe Galaxy S5.

La fel de impresionant ca Galaxy S5 este cu multă lumină de zi, într-adevăr este dumnezeiesc în întuneric.

Alex: Am senzația că nu sunt singur în a spune acest lucru, dar la fel de impresionant ca Galaxy S5 este cu multă lumină de zi - și să fiu clar, cred că GS5 este cel mai bun aparat de fotografiat disponibil pentru filmare în lumina zilei - chiar este este dumnezeu îngrozitor în întuneric. Imaginile sunt extrem de zgomotoase, fără stabilizare software activată; odată cu stabilizarea activată, aplicația de cameră durează câteva secunde pentru a face o fotografie, și chiar atunci fotografiile par adesea neplăcute și confuze, procesarea software a Samsung eliminând orice detaliu fin. În cele din urmă, este o cameră foto pe care o pot folosi doar jumătate din zi, dacă îmi pasă de calitatea fotografiilor mele. Este păcat, pentru că unele caracteristici, cum ar fi modul HDR excelent al GS5, stau capul și umerii deasupra celor oferite de competiție.

În mod ironic, principalul concurent Android al GS5, HTC One M8, este exact opusul - excelent în lumină scăzută, neinspirat în lumina zilei. Ambii producători par să ofere doar o fracțiune dintr-o experiență globală excelentă în cameră, dar dacă plătesc un dolar de top pentru un smartphone high-end, mă aștept la întregul pachet. Nu-mi da o jumătate și pretinde că cealaltă nu contează.

Richard: Pacat ca se incalzeste in timp ce lumina incepe sa dispara, deoarece atunci cand sunt multe este una dintre cele mai bune. De regulă, las HDR pe tot și concentrarea este întotdeauna suficient de rapidă pentru a prinde fotografii în grabă.

Modul de focalizare este aproape la fel de dezamăgitor ca fotografierea la lumină scăzută.

Modul de focalizare este aproape la fel de dezamăgitor ca a lua orice la lumină scăzută. Din experiența mea nu reușește să capteze efectul dorit de mai multe ori, încât reușește de fapt. Din fericire, Google Camera este disponibilă pentru a putea fi folosit în această situație. În general, camera a fost bună, dar nu este deloc pachetul complet.

Phil: Ceva doar simte … oprit în privința camerei. Cu siguranță este peste medie atunci când există multă lumină, dar se stinge atât de repede când lumina se estompează. Focalizarea tinde să fie destul de rapidă pentru mine.

Încă nu am simțit nevoia să „descentrez” o imagine.

Scanarea amprentelor și măsurarea ritmului cardiac

Galaxy S5 a introdus câteva noi caracteristici demne de gimmick, inclusiv scanerul de amprentă și senzorul de ritm cardiac. Profitați de acestea? Sau folosiți GS5 la fel ca orice alt telefon?

Jerry: Nu, nu le folosesc. De asemenea, nu o să am caracteristici precum un scaner de amprente, senzor de frecvență cardiacă sau camera de urmărire a feței să fie factorul decisiv în orice achiziție de smartphone-uri, pentru că nu le voi folosi niciodată. Ei nu funcționează la fel de bine așa cum ne dorim și chiar dacă au făcut-o, nu sunt caracteristici care se încadrează în cazul meu de utilizare.

Aceasta nu înseamnă că cred că Samsung ar fi trebuit să le omită. Sunt ușor de ignorat sau dezactivat, folosesc resurse puține sau deloc atunci când nu sunt utilizate și există persoane care le vor găsi utile. Atâta timp cât software-ul nu necesită aceste tipuri de funcții pe măsură ce progresează, nu am nicio problemă cu ele.

Andrew: Mi s-a părut dureros, după aproximativ trei zile de utilizare a Galaxy S5, că scanerul de amprente nu este suficient de bun pentru a justifica utilizarea lui zilnic. Fie că se datorează scanerului în stil swipe, implementării software pentru citirea amprentelor sau a unui amestec dintre cele două, scanerul de amprente de pe GS5 nu este foarte bun. E din nou pe tabloul de desen de pe acel.

Am încercat să folosesc monitorul de ritm cardiac la sală și se sfârșește prin a fi mai complicat decât merită.

Monitorul de frecvență cardiacă din spatele telefonului pare să fie drastic mai consecvent și mai precis în utilizarea regulată decât scanerul de amprente din față, dar nu văd foarte mult folosirea zilnică pentru el personal. Oricine este intens interesat de monitorizarea stării de sănătate va merge probabil pentru ceva mai dovedit din punct de vedere clinic și mai precis, în timp ce restul dintre noi, care sunt doar interesați întâmplător de a ști ritmul nostru cardiac, nu ne va deranja să ne ridicăm telefoanele în timpul unui antrenament, oprim se mișcă și așteaptă să se înregistreze. Am încercat foarte mult să folosesc monitorul de ritm cardiac la sală pentru a-mi monitoriza corpul și se sfârșește prin a fi mai dificil decât merită.

Alex: Niciodată nu am simțit nevoia să mă măsoresc ritmul cardiac folosind un smartphone și nu mă aștept să se schimbe în curând. Dacă trebuie să țineți cont de aceste lucruri din motive medicale sau de fitness, este posibil să faceți deja acest lucru cu echipamente mai specializate.

În ceea ce privește scanerul de amprente, poziția sa face penibil să folosești o singură mână, dar pare să funcționeze suficient de bine. Din acest motiv, cred că potențialul său cel mai mare este ca un stand-in pentru multitudinea de parole pe care ni se pare că trebuie să le introducem pe dispozitivele noastre mobile, spre deosebire de securitatea ecranului de blocare. Acestea fiind spuse, va face un efort suplimentar din partea Samsung și a partenerilor săi pentru ca acest lucru să devină realitate.

Richard: Răspuns scurt, nu. OK, există ceva mai mult decât asta, dar senzorul de ritm cardiac a fost folosit o singură dată, doar pentru a încerca. De la prima utilizare, am decis că nu este suficient de exact dacă ar trebui să vreau să-l folosesc - frecvența cardiacă de 182bpm în timp ce stăteam pe canapea, cineva? - și sincer, dacă aș face exerciții fizice și aș vrea să-mi înregistrez ritmul cardiac, aș cumpăra o trupă dedicată.

Cu toate acestea, folosesc scanerul de amprente. Nu pentru deblocarea telefonului, deoarece este prea incomod și de obicei nu vreau să folosesc două mâini pentru asta. Cu toate acestea, folosesc PayPal, și am amprenta ca un mod de a-mi accesa contul în loc să intru în mSecure și să-mi copiez parola de fiecare dată este atât de ridicol de convenabil. Mă face să-mi doresc același lucru pe laptop, tablete, orice alt telefon pe care îl dețin. De asemenea, a fost foarte fiabil pentru mine. Nu este un secret pe care îl folosesc dublu cu un iPhone ca celălalt dispozitiv primar al meu și scannerul Samsung a fost cel puțin la fel de fiabil ca ID-ul Apple Touch.

Nu am absolut nicio dorință de a-mi verifica ritmul cardiac, cu atât mai puțin cu telefonul.

Phil: Am de ce aceste funcții sunt pe Galaxy S5, dar pur și simplu nu le folosesc deloc. Am încercat un timp scannerul de amprente, dar pur și simplu nu am reușit să fie suficient de consistent. Și nu am absolut nicio dorință de a-mi verifica ritmul cardiac, cu atât mai puțin cu telefonul. Aceasta este o caracteristică de nișă într-o locație foarte proeminentă. A fost făcută cu scop, dar asta nu înseamnă că aș învăța să-l folosesc.

După două luni cu Galaxy S5

Rotunjind gândurile de la cinci editori Android Central despre conviețuirea cu Galaxy S5 în ultimele două luni, ajungem la aceeași concluzie ca am găsit în recenzia noastră inițială a flagship-ului Samsung. Samsung s-a depășit într-un mod real și vizibil atunci când vine vorba de alegeri hardware, design de interfață și reducerea viziunii la mai puține funcții și jocuri de protecție de pe Galaxy S5. Nu are nicio întindere să spunem că acesta este cel mai performant și cel mai performant dispozitiv Galaxy S încă, iar numărul de vânzări (și share share) par să sprijine asta.

Asta nu înseamnă că GS5 este lipsit de defecte. După cum am văzut în răspunsurile de aici, multe dintre deciziile Samsung cu GS5 sunt îmbunătățiri față de ultima versiune, dar în multe privințe nu au mers suficient de departe pentru a câștiga inimile și mințile editorilor Android Central din toate punctele de vedere. Pentru toate îmbunătățirile, Galaxy S5 folosește în continuare un plastic ciudat și strălucitor, merge peste bord cu flerul software care distrage experiența de ansamblu și nu a reușit să execute corect pe cele două funcții hardware mari - un monitor de ritm cardiac și un scaner de amprente. această versiune.

Este întotdeauna un semn bun când sentimentele noastre în general pozitive despre Galaxy S5 au durat o perioadă îndelungată de utilizare și putem face ca mai mulți dintre noi să ajungă la aceleași concluzii (mai mult sau mai puțin) cu privire la calitatea hardware-ului, software-ului, camerei. și caracteristici. Faptul că Galaxy S5 nu continuă să ne zgâlțâie mintea la două luni după lansare ar putea fi interpretat în mai multe moduri, pentru a fi corect, dar arată că GS5 reprezintă o valoare la fel de solidă și poate face apel la un număr mare de cumpărători potențiali - astăzi așa cum sa întâmplat în aprilie.