Robin rotund: recenzie t-mobile g1 și impresii finale

A trecut mult timp, de când m-am întors „oficial” pe G1 și Android. De fapt, primul post din Round Robin a fost acum aproape 2 luni! Dar a venit timpul să înfășurați în sfârșit lucrurile și să aruncați o privire înapoi la călătoria care a fost.

În acest articol final pentru Smartphone Round Robin, vom arunca o privire înapoi la T-Mobile G1 și Android și vom vedea cum se compară cu celelalte platforme de smartphone și cum se poate îmbunătăți. G1 este o cantitate atât de nouă și necunoscută, încât mulți dintre editorii noștri au trecut cu vederea la început, doar pentru a o găsi mult mai bună decât au anticipat.

Ce este grozav la Round Robin este că obțineți atâtea perspective diferite de la diferiți proprietari de smartphone-uri. Un proprietar de iPhone se află într-un punct de vedere complet diferit de cel al unui utilizator Blackberry, de asemenea cu un utilizator Windows Mobile și așa mai departe. Marele lucru despre T-Mobile G1 este că acesta se potrivește pentru utilizatorii obișnuiți cu diferite platforme de smartphone-uri. Un utilizator Blackberry cade din nou pe trackball, un utilizator iPhone se simte confortabil cu ecranul tactil, o anumită modificare este permisă pentru Windows Mobile și o tastatură fizică este inclusă, astfel încât nimeni nu se plânge. T-Mobile G1 oferă o experiență de utilizator aproape fără prejudecăți și toată lumea părea să o ia destul de bine.

Deci, este un lucru bun? Ce crede Android Central despre T-Mobile G1 și Android după ce utilizați toate celelalte dispozitive?

iPhone 3G

Sincer, orice smartphone care va lansa va fi acum comparat și dimensionat lângă iPhone 3G. A devenit atât de răspândit, de obișnuit și de bun. Suntem fani uriași ai iPhone 3G la AndroidCentral, deoarece unul dintre cele mai ușoare ecosisteme din care face parte și sentimentul „doar funcționează”.

Atunci de ce iPhone-ul are atât de succes și ce poate lua Android de la acesta? Cum a devenit smartphone-ul care a făcut ca smartphone-urile să conteze? Cred că se reduce la consecvența iPhone 3G în designul UI, a făcut ca smartphone-urile să fie mai puțin „elitiste” și mai utilizabile - nu ai fost copleșit de butoane, pd-uri, trackballs, meniuri, tastaturi etc., în loc de a-ți folosi degetul. Nu a fost intimidant de utilizat, a existat o curbă de învățare minimă și totul a rămas consecvent. Aspectul ecranului de la aplicație la aplicație este relativ similar, setările nu sunt îngropate și totul are sens.

Din fericire, iPhone 3G nu este perfect, departe de el de fapt. Și chiar mai important pentru Android este faptul că punctele slabe ale platformei iPhone sunt punctele forte ale Android. Funcțiile care lipsesc în mod inexplicabil de pe iPhone sunt toate pe foaia de parcurs pentru Android. IPhone-ul este învăluit în mister, în timp ce Android rămâne open source. Beneficiul de a pune Android ca antiteză a iPhone-ului este că deschide ușile pentru dezvoltatorii care au fost împiedicați de Apple să vină pe Android.

Dar nu credeți că Android va primi doar firimituri de dezvoltare a aplicațiilor pentru iPhone. Deoarece Android are astfel de alocații pentru dezvoltatorii lor, Android va ridica cu siguranță o mulțime de aplicații terțe care împing plica inovației. Am văzut deja o mulțime de aplicații terțe (Locale, chompSMS, Steel) la care nici nu aș îndrăzni să visez la iPhone.

Deschiderea Android contrastează direct cu învăluitul de mister al iPhone și sperăm că acesta poate permite mai multor dezvoltatori să realizeze potențialul Android.

Fuze AT&T

Fuze a fost primul meu dispozitiv mobil Windows și, deși la început a fost cu siguranță frustrant, există încă câteva aspecte grozave ale Windows Mobile de la care Android poate învăța.

În recenzia mea originală despre AT&T Fuze, afirmasem că am considerat că cea mai potrivită comparație pentru Android va fi Windows Mobile din cauza legăturii software-software. Adevărul este că acesta este probabil singurul lucru pe care aceste două platforme îl au similar. Windows Mobile diferă de Android, în sensul că principala preocupare a Windows Mobile este legată de putere și acces, în timp ce Android oferă alternative.

Dar hai să ne confruntăm. Ceea ce sunt gelos pe Windows Mobile este multitudinea de dispozitive pe care le au. Promisiunea mai multor dispozitive mobile Android a ajuns încă la bun sfârșit și, într-adevăr, majoritatea specificului sunt păstrate sub acoperire. Îmi doresc capacitatea de a alege factorii de formă, de a alege diferiți producători și de a găsi un smartphone care să se potrivească nevoilor mele specifice. Windows Mobile are niște hardware stelar, nimeni nu poate nega asta și, dacă vreunul dintre aceste dispozitive ar fi rulat pe Android, ar putea fi un schimbător de jocuri.

Din partea flip, nu vreau ca Android să devină Windows Mobile, deși nu voi nega niciodată faptul că Windows Mobile este probabil cel mai puternic și dotat smartphone cu caracteristici de pe piață, nu cred că este eficient în această zi și vârsta.

Pentru a cita recenzia mea originală:

Văzând succesul iPhone-ului și potențialul G1, cred că realizarea unei interfețe de utilizator mai curate, ușor de utilizat, dacă nu mai puțin intensiv, este calea de a scăpa de utilizatorii obișnuiți. Adevărat vorbind, smartphone-urile au fost abandonate în ultimii 2 ani și au fost mai ușor de utilizat - chiar și TouchFLO 3D este vinovat de simplificare. Pentru mine, nu aș putea niciodată să mă descurc cu tot ce vă aruncă Windows Mobile, deoarece sincer, nu aș ști ce să fac cu asta.

Blackberry Bold

Lasă-l cunoscut: sunt absolut îndrăgostită de hardware-ul Blackberry Bold. Cred că este construit de minune, ecranul este absolut superb, iar tastatura este ușor de învățat. Cred că Bold se bazează foarte bine pe acel nivel de top al hardware-ului smartphone cu iPhone și bine, asta spune multe pentru o companie al cărei obiectiv principal nu a fost niciodată proiectarea.

Mă refer la ceea ce am spus în recenzia mea originală: BBOS este cea mai limitată platformă de smartphone-uri și orice altă platformă o va face în curând. Dar nu pot nega lucrurile pe care Blackberry le face extraordinar de bine. Ceea ce vreau de la Blackberry este ceva similar cu acel „crack”. Blackberry face o treabă atât de grozavă pentru a încuraja o comunitate încât utilizatorii Blackberry au de fapt un motiv tangibil (BBM, push e-mail) să rămână pe platformă.

Pentru a cita recenzia:

Gandeste-te la asta. În bine sau mai rău, fiecare utilizator Blackberry este legat, în mod inerent, de un alt utilizator Blackberry, din cauza utilizării de NOC-uri și de gestionare a tuturor serverelor. Este posibil ca utilizatorul mediu Blackberry să nu îl știe, dar sunt împachetate și grupate. În prezent, niciun alt smartphone nu oferă acel tip de sentiment comun și mulți pur și simplu nu pot imita vreodată acest lucru. Fisura este reală. Blackberry-urile au funcții pe care alte telefoane nu le fac, iar utilizatorii Blackberry au anumite caracteristici pe care Blackberry le-a permis și să le ceară să renunțe? Da. Dreapta.

Nu ar fi cool dacă Android ar avea o aplicație Google Talk mereu pornită, mereu conectată similar cu BBM? Ar fi o modalitate excelentă de a crea acelasi sentiment comunitar. Chiar mai mult, utilizatorii Google Talk care folosesc Google Talk pe desktop-uri ar putea chiar să vă contacteze direct - s-ar putea îmbunătăți cu siguranță limitările BBM. Evident, nu sunt sigur de posibilitățile sale tehnologice, dar sunt sigur că renunțarea la numele dvs. de utilizator Gmail este mult mai ușoară decât memorarea codului PIN.

Palm Treo Pro

Palm Treo Pro este în mod cert un dispozitiv de oprire. Dar este încă un smartphone complet funcțional și puternic. După ce am folosit Treo Pro am devenit fani uriași ai renumitului folos Treo cu o singură mână. Din cauza limitărilor unui dispozitiv glisant orizontal, nu putem folosi niciodată eficient G1 cu o mână. Butoanele hardware de la Treo Pro sunt, de asemenea, o atingere plăcută, care adaugă cu siguranță capacitatea sa de a fi folosit cu o singură mână.

În afară de asta, Treo Pro este un dispozitiv Windows Mobile, deci are aceleași puncte forte și limitări ca Fuze. Deși Windows Mobile părea mult mai confortabil pe Treo Pro, eu prefer totuși direcția Android față de puterea Windows Mobile.

T-Mobile G1

Așa că bănuiesc să rezum totul: de pe iPhone sper pentru dezvoltatorii lor. De la Windows Mobile îmi doresc hardware-ul telefonului lor. De la Blackberry vreau „fisura”. Și de la Palm îmi doresc folosirea frumoasă cu o singură mână. Nu prea mult să întrebi, nu-i așa?

Cred că cel mai minunat lucru despre T-Mobile G1 și Android este flexibilitatea sa și chiar mai important este noutatea sa. Gândiți-vă la asta, Android nu are o istorie care o cântărește și nici o bază de utilizatori excesiv de exigentă cere să păstrăm lucrurile așa cum au fost. Android are capacitatea de a transforma și transforma în orice alege. Aici nu există găuri rotunde sau știfturi, deoarece totul este open source, iar Android Market este atât de primitoare. Destul de curând, dezvoltatorii vor plăcea să creeze aplicații pentru această platformă.

Însă, înainte ca Android să obțină acei dezvoltatori A-list pe platforma lor, trebuie să câștige mai mulți utilizatori. Trebuie să aibă mai mulți factori de formă pe o varietate de operatori. Trebuie să construiască hardware uimitor. Continuați să continuați pe sistemul lor de operare foarte capabil. Poate adăugați un aspect comunitar.

Ce este uimitor este că acestea nu sunt sarcini imposibile. Noi, la Android Central, nu solicităm Android să-și schimbe dungile, ci continuă să evolueze. Până la lansarea Smart Robond Round Robin de anul viitor, am putea foarte bine să avem toate aceste funcții noi pe diferite tipuri de hardware. De aceea, considerăm că Android are cel mai mare potențial dintre toate platformele de smartphone. De aceea, chiar și după ce am petrecut timp cu toate celelalte dispozitive din Smartphone Round Robin, suntem încă foarte încântați să folosim T-Mobile G1.