Probabil ați auzit că o decizie parțială a fost luată în procesul Oracle versus Google în această după-amiază. Nimeni nu a câștigat, nimeni nu a pierdut (cu excepția utilizatorilor finali, care vor trebui să plătească pentru toate acestea într-un fel), iar în realitate lucrurile au început doar să devină interesante. Dacă sunteți avocat sau pretindeți că sunteți un avocat pe internet, aveți o mulțime de locuri pentru a intra în discuții fanteziste, folosind cuvinte precum descoperirea și scrierea, dar sunt doar aici pentru a încerca să o defalc. Joe obișnuit (sau Jane, sau Jerry) poate înțelege ce se întâmplă.
Aceasta a fost doar prima fază a procesului. Judecătorul Alsup a aruncat deja cea mai mare parte a procesului, lăsând două secțiuni să decidă - 37 API-ul Java și documentația lor. Vom începe cu întrebarea despre documentație, pentru că este ușor - juriul a constatat că Google nu a încălcat sau a preluat în mod nedrept din documentație. Acest lucru înseamnă că juriul nu crede că Google a citit cum funcționează codul în cauză, apoi a furat ideea să o facă așa.
A doua întrebare care a fost decisă astăzi este ceva mai noroasă. Când au fost întrebați dacă Oracle a dovedit că Google „a încălcat structura generală, secvența și organizarea operelor protejate de drepturi de autor”, au răspuns că da, cred că Oracle a dovedit acest punct. Cu toate acestea, nu au putut decide dacă această structură, secvență și organizație ar trebui să li se permită să fie brevetate drepturi de autor în primul rând. După ce a ajuns la un impas de mai multe ori despre validitatea drepturilor de autor și utilizarea corectă, judecătorul Alsup a spus în cele din urmă juraților să acționeze ca și cum ar fi capabili să fie protejați de drepturi de autor și vor determina ulterior întrebarea privind utilizarea corectă.
Etapa a doua începe acum și ne așteptăm la mai multe (și mai multe) moțiuni, lupte și bani cheltuiți în zilele și săptămânile următoare. Dar ce zici de acea întrebare de utilizare corectă? Asta este important. Dacă judecătorul Alsup constată că API-urile Java în cauză, sau API-urile în general, intră sub incidența legii privind utilizarea corectă, atunci totul este un punct neplăcut. Instanțele din UE au descoperit că API-urile software nu sunt supuse drepturilor de autor sau brevetelor și toate se încadrează în legile privind utilizarea corectă - ceea ce înseamnă că este corect pentru oricine să le utilizeze. Mulți consideră că judecătorul Alsup va guverna la fel și toate acestea au fost degeaba.
Nu suntem avocați. Nu ne prefacem că suntem avocați, nu jucăm avocați la televizor și nici nu am dormit la Holiday Inn Express aseară. Suntem tocilari de tehnologie, pasionați de smartphone-uri și fani de Android. Tot ce știm este că un grup de milionari se ceartă cu un alt grup de milionari despre cine primește ce procent din banii noștri. Desigur, atât Google, cât și Oracle revendică victoria, declarațiile oficiale sunt după pauză. Vom urmări lucrurile așa că nu trebuie. Momentan, am nevoie de un Excedrin și un whisky acru.
Mai multe: Groklaw; Verge
Declarația oficială Google despre procedurile de astăzi -
Apreciem eforturile juriului și știm că utilizarea corectă și încălcarea sunt două părți ale aceleiași monede. Problema principală este dacă API-urile de aici sunt protejate de drepturi de autor și asta este instanța de decizie. Ne așteptăm să prevalăm asupra acestei probleme și a celorlalte afirmații ale lui Oracle.
Declarația oficială a Oracle despre procedurile de astăzi -
Oracle, cei nouă milioane de dezvoltatori Java și întreaga comunitate Java mulțumesc juriului pentru verdictul lor în această fază a cazului. Dovada covârșitoare a demonstrat că Google știa că are nevoie de o licență și că furculita sa neautorizată de Java în Android a spulberat principiul scrierii centrale a Java, odată ce a funcționat oriunde. Fiecare întreprindere comercială importantă - cu excepția Google - are o licență pentru Java și menține compatibilitatea de a rula pe toate platformele de calcul.
