Cuprins:
Ce trebuie sa stii
- O nouă moțiune susține că SUA nu pot viza o anumită companie cu legislație.
- Moțiunea se bazează pe procesul inițial de la începutul lunii martie împotriva interzicerii hardware-ului.
- Precedentul legal nu este neapărat de partea Huawei în acest caz.
Ținând cont de întoarcerea continuă între Huawei și guvernul american cu privire la preocupările de securitate națională, Huawei a depus o nouă moțiune legală care contesta interdicția comerțului cu companii americane ca fiind neconstituțională. Huawei a inițiat inițial o acțiune împotriva guvernului american, la începutul lunii martie, protestând împotriva unei interdicții inițiale de vânzare de hardware în țară, iar ultima moțiune își consolidează convingerea în lumina unor măsuri drastic mai stricte din partea SUA care au întrerupt efectiv operațiunile sale comerciale în multe părți. a lumii.
Precedentul legal nu este neapărat de partea Huawei în acest caz.
Argumentul Huawei este că congresul nu poate crea legislație care să vizeze o anumită persoană (sau companie) și că Huawei fiind numit în mod specific face cea mai recentă interdicție cu încălcarea Constituției americane. Huawei consideră că merită să-și spună partea sa a poveștii și să aibă o oportunitate de respingere înainte de a fi pusă în aplicare o interdicție comercială atât de largă, care până acum nu a fost dată.
După cum a subliniat The Verge, recentul precedent legal nu este de partea Huawei în acest caz. SUA au instituit anterior o interdicție federală a software-ului Kaspersky Labs, iar această interdicție a fost confirmată în instanță în urma unei contestații a Kaspersky pe baza acelorași motive pe care Huawei este în judecată în prezent.
Procesul Huawei pare să aibă un merit, dar când adăugați „securitate națională” la poveste, lucrurile devin incomode.
Deși procesul Huawei pare să aibă un merit în fața acestuia, atunci când treci orice în SUA printr-o lentilă de „securitate națională”, lucrurile devin incomode. Există o mulțime de spații pentru ca guvernul să schimbe sau să restructureze „interdicțiile” pentru a obține efectiv același rezultat, dacă se stabilește cu adevărat că Huawei (sau orice altă companie) este o amenințare pentru țară. Președintele Trump a mai indicat că aceste interdicții privind Huawei ar putea fi ridicate sau schimbate dacă s-ar face un fel de „tranzacție” comercială între SUA și China, ceea ce s-a simțit întotdeauna ca o rezoluție mai probabilă pentru această întrerupere bătălie legală profundă; chiar dacă acesta subminează și ideea că interdicția Huawei se bazează cu adevărat pe probleme de securitate natoinală.
Huawei ar prefera cu siguranță ca toate acestea să se încheie fără să treacă luni întregi de bătălii legale cu guvernul SUA, dar, având în vedere situația în care se confruntă în prezent, nu există altă opțiune. Spre deosebire de interdicția anterioară de vânzare de hardware doar în SUA, această ultimă acțiune a guvernului are implicații de amploare asupra activității sale globale și amenință să aducă o lovitură masivă pentru operațiunile companiei din întreaga administrație. Amenințarea acestui proces continuu este ceea ce Huawei trebuie să facă pentru a arăta că înseamnă afaceri, dar se pare că rezolvarea mai probabilă va fi făcută în alte arene.
