Viața nu este corectă; nici nu sunt actualizări - de ce un studiu recent nu prezice viitorul

S-a făcut mult hubbub săptămâna aceasta în urma unui studiu realizat de Computer World care urmărește ce telefoane au fost actualizate la Froyo și cât a durat să le primească actualizarea.

Iată totuși un mic secret: Asta e tot ce face.

Nu ne înțelegeți greșit, este bine făcut, cu diagrame ușor de citit și date brute pe care chiar și acest aspect matematic le poate înțelege. Dar nu prezice viitorul.

Răsfățați-vă tot ce doriți - nu puteți privi datele brute sau graficele de bare și a prevedea dacă telefonul dvs. este mai probabil să fie actualizat sau care este mai probabil ca operatorul să actualizeze un telefon în viitor.

Vorbim nebun, știm. Dar vom explica după pauză.

Studiul la care ne referim este „Modernizări Android: ce operatori de încredere poți avea încredere” de ComputerWorld. Și „În ce producători puteți avea încredere?” Titluri distractive. Cu siguranță, trageți la inimile inimii. Pentru că toți vrem să avem încredere în transportatorul și producătorul nostru, nu? (Dacă există cineva care crede că poate avea încredere în transportatorul lor pentru a face orice, dar încearcă să câștige bani, am o proprietate pe malul apei în Kansas, care să vă vândă.)

Există upgrade-uri, și apoi există upgrade-uri, aparent …

Metodologia acestui studiu, deși pare a fi sănătoasă, este orice. Luați în considerare acest lucru, din cardul de raport al producătorilor:

Există un milion de moduri în care poți analiza upgrade-urile Android. Unele telefoane, de exemplu, au fost modernizate în perioada iunie-decembrie 2010 - dar numai la Android 2.1. Din moment ce aceste decizii au fost luate, în ciuda faptului că Android 2.2 era disponibil cu ușurință, nu le consider în această analiză ca fiind angajamente depline pentru modernizarea Android.

Ah, așa că producătorii au făcut telefoane upgrade, doar nu toate la Froyo (și de câteva ori mai multe ori). Acestea nu ar trebui să fie considerate ca actualizări, nu? AT&T a fost printre primii care a lansat o soluție pentru bug-ul GPS Galaxy S. Dar asta nu contează aici? Nu ar trebui să „am încredere” într-un producător și transportator pentru a remedia și îmbunătăți între versiunile majore de versiune? Dar dintr-un motiv oarecare, asta a fost ignorat. (Probabil pentru că aceste actualizări sunt mai dificile de urmărit.)

Așadar, titlul întregului proiect ar trebui să fie „Ce producător / operator de încredere poți avea încredere pentru a face upgrade la Froyo, „ nu ”… pentru a-ți moderniza telefonul sau doar„ încredere ”în general. Există o diferență destul de mare acolo. (De asemenea, fără a include operatorii regionali ignoră nu doar un număr mare de dispozitive, ci și dispozitive care au fost actualizate la Froyo.)

Unele țări sunt mai de încredere, se pare că …

Mai mult, ComputerWorld vorbește despre actualizări ale producătorilor / transportatorilor din Statele Unite, nu din întreaga lume. Există o diferență mare și acolo și o discrepanță destul de mare. Folosiți exemplul nostru din cel mai recent Podcast Android Android: Galaxy S a fost actualizat la Froyo din Canada. În Regatul Unit. Și probabil în multe alte locuri despre care nici măcar nu știu. Dar acest lucru nu este considerat în studiu.

Nu toate telefoanele sunt demne de un upgrade major …

Am mai spus asta și o vom spune din nou. Primesti ceea ce platesti. Și este neplăcut să te prefaci că toate telefoanele sunt deopotrivă, că toate sunt demne de a fi actualizate la Froyo. Toate telefoanele nu au fost create egale. Ar trebui ca Motorola Cliq sau Devour să aibă aceeași greutate în „studiul” lui ComputerWorld ca Droid în determinarea responsabilității Motorola (fiscală, morală sau de altfel) în asigurarea modernizării la Froyo? Absolut nu.

Telefoanele din „studiu” ar trebui să fie reduse de cât de probabil crede cineva că vor fi modernizate. Nu, nu este foarte obiectiv, dar este realist. Și este ceea ce au de făcut transportatorii și producătorii. Viața nu este corectă și nici nu sunt upgrade-uri ale smartphone-ului. Aceasta este de fapt concluzia la care ajunge Rafael și este ceva ce am spus de luni întregi. Dar de ce să lăsăm bunul simț să stea în calea unei diagrame frumoase?

Împărțind vina și punând accentul pe data lansării …

Și upgrade-urile nu există în vid. În Statele Unite, oricum, este un rău necesar ca transportatorii să joace un rol important în procesul de actualizare, având în vedere toate prostiile pe care le forțează asupra ROM-urilor în primul rând. Luați din nou exemplul Galaxy S (și acest lucru am discutat în timpul podcastului). Care este numitorul comun în telefoanele din Statele Unite? nu ai încă Froyo? Toți sunt transportatori americani.

Și acest lucru este valabil și pentru cardul de raport al transportatorului. Desigur, AT&T are cele mai puține upgrade-uri la Froyo - are și cele mai puține telefoane demne de asta (ca să nu mai vorbim de cel mai puțin număr de telefoane Android în general).

Datele de lansare ulterioare sunt prea prejudiciabile în acest „studiu”. Samsung Continuum va dura mai mult pentru a fi actualizat din cauza când a fost lansat - la mijlocul lunii noiembrie. Samsung și Verizon au nevoie de puțin timp pentru ca telefonul să se înțeleagă cu publicul, pentru a evalua modul în care se vinde, ce bug-uri apar inițial și probabil o mulțime de alți factori. Deci, din nou, ar trebui să fie ponderat mai scăzut în așteptarea sa de a primi Froyo de la mijlocul lunii ianuarie 2011.

Plătești și arunci zarurile …

Este mai probabil sau mai puțin un telefon să primească o actualizare bazată pe transportatorul sau producătorul său? Absolut. Telefoanele HTC care au fost actualizate au fost prezise de la început pentru a fi actualizate. (Deși Sprint Hero a ratat. Mergeți cifra.) Și telefoanele HTC care au fost actualizate sunt pe Verizon, T-Mobile. Sprint (și Nexus One neutru al purtătorului). Versiunea asiatică a HTC Aria (disponibilă pe AT&T în SUA) a fost actualizată la Froyo. Aici? Nu atat de mult.

Dar cum ți-ar plăcea să fii Xperia X10 pe AT&T - vorbim despre un dublu whammy, nu? Dar să folosești lipsa X10 de o actualizare Froyo pentru a indica dacă noul Atrix este mai mult sau mai puțin probabil să fie modernizat la Gingerbread este ridicol. Diferite hardware, diferite programe software, diferite actualizări ale sistemului de operare. Căi diferite în întregime.

Transportatorii și producătorii trebuie să cântărească o mulțime de opțiuni pentru a determina dacă un telefon va fi modernizat. Și atunci trebuie să pregătească, să testeze și să implementeze upgrade-ul. Există o cantitate fină de persoane în cadrul unui transportator sau producător pentru a face acest lucru. Va fi telefonul modernizat? Poate. Va fi modernizat cât de repede doriți? Nu. Taberele EVO și Droid sunt cu siguranță vocale în timp ce așteptau. Și odată ce au fost modernizate? Câinele lătrat se întoarse de trei ori și se întoarse la somn.

Sfatul nostru dacă un telefon durează mai mult decât doriți să fie actualizat? Înrădăcinați și găsiți un ROM personalizat.