Nu pot spune că acest lucru ne surprinde mult. Gândiți-vă la jumătatea lunii mai, când acesta este Nilay Patel de la Next, mi-a făcut o treabă explicativă, explicând faptul că întregul brouhaha Google-Skyhook și presupusa armare puternică a transportatorilor și producătorilor să se conformeze modului de gândire al Google (în curs de dezvoltare, într-adevăr) când vine pe Android.
Rapid înainte până acum. Florian Mueller de la FOSS a dezvăluit documentele care au fost doar depuse în cazul Oracle v. Google (care implică codul Java folosit în Android), iar în acest caz există un fragment de bombă pe care îl vedeți evidențiat mai sus. Hai să aruncăm o privire.
"Nu vă dezvoltați în aer liber. În schimb, faceți codul sursă disponibil după finalizarea inovației."
Pare groaznic, nu-i așa? Dar acesta este de fapt modul în care Google a făcut lucrurile de-a lungul timpului. Totul revine la definirea dvs. de Android fiind „deschis”. Sau, așa cum îi place lui Rene, iubitorul nostru de iPhone, să îl numească „Openy”. Da, Android este „Sursă deschisă”, deoarece codul este făcut public. (Cel puțin așa a fost până când am ajuns la Android 3.x, care este încă închis.) Dar Android nu a fost niciodată dezvoltat în viziunea publică. Pentru asta, uită-te la exemplul meu preferat, Mozilla. Vei primi construcții nocturne. Modificările aduse codului sursă sunt făcute publice imediat. Același lucru este valabil și pentru proiectul CyanogenMod. Deși se bazează pe codul proiectului Android Open Source lansat, din acel punct este un efort comunitar.
Nu, este cel de-al doilea punct glonț care este mai amăgitor.
"Oferă acces timpuriu la software partenerilor care construiesc și distribuie dispozitive conform specificațiilor noastre (adică, Motorola și Verizon). Aceștia primesc un timp necontractual pentru a avantaja piața și, în schimb, se aliniează standardului nostru."
De asemenea, aceasta nu este o surpriză, dar este o dovadă mai mare că, în țara dezvoltării hardware Android, nu este chiar un teren echitabil. (Ne întrebăm și de unde se potrivesc Verizon pe Bing pe mai multe telefoane pentru a se alinia la standardul Google.)
Desigur, acest lucru este cu atât mai important cu cât Google a achiziționat Motorola. În timp ce Andy Rubin a spus că Motorola va rămâne independent și că nu va deveni producătorul de facto al liniei Nexus, documente de genul acesta nu ne oferă exact sentimente calde și neplăcute.
Sursa: Brevete FOSS
