Neutralitatea netă și ideea unui Internet deschis au fost în centrul dezbaterilor controversate din perioada târzie. A fost o problemă confuză și una care rămâne perplexă până în prezent. Am subliniat ce s-a întâmplat în săptămâna trecută, unele dintre problemele inerente sistemului nostru actual de bandă largă și am rezumat propunerea Google și Verizon, care a fost anunțată luni. Sperăm că acest lucru va șterge o parte din confuzia care există. Hai să ne scufundăm în ea după pauză.
Săptămâna trecută, New York Times a publicat o poveste care a sugerat că Google și Verizon au fost de acord cu un acord care să permită Verizon să acorde prioritate traficului pe internet în funcție de cine a plătit cel mai mult. În mod evident, acest lucru a supărat o mulțime de oameni și a mers împotriva web-ului deschis pentru care Google și Verizon au spus că au fost mereu în fața lor. Amândoi au ieșit foarte public împotriva articolului, spunând cu certitudine că informațiile erau false.
Este posibil să fi fost planificat deja sau din cauza isteriei săptămâna trecută, dar Google și Verizon au organizat luni o convorbire de conferință, prin intermediul cărora au fost prezentate propuneri pe care le-au transmis FCC cu privire la neutralitatea netă. Propunerea lor solicită un internet deschis susținut, care să fie posibil cu anumite modificări de politică și un rol sporit al FCC.
Problema principală: furnizorii de servicii de internet private (ISP) vor să discrimineze anumite traficuri web și să ofere mai multă bandă largă altora. Modul în care decid acest lucru poate fi de la preferințele personale, cine plătește mai mult sau de a înăbuși concurența. Evident, acesta este un lucru rău și nimeni nu vrea ca acest lucru să se întâmple.
Există două soluții pentru această problemă:
- Permiteți concurenței să forțeze companiile private să se schimbe
- Permiteți FCC să reglementeze industria
În mod ideal, primele sună ca un plan bun. Mai multe ISP-uri vor reduce prețurile și vor forța mai multă transparență, făcând totodată mai bine consumatorul. Cu toate acestea, există un viciu fatal în acest plan: concurența este aproape inexistentă în această industrie. Există și alte opțiuni de acces la web (satelit, apelare, etc …), însă, dacă doriți acces la viteză mare, sunteți mai probabil blocat de orice furnizor care are un monopol în zona dvs.
Ce zici de planul numărul 2? Internetul a fost întotdeauna o industrie deschisă, care a prosperat cu puțin sau fără reglementări. Mulți se tem că, dacă FCC începe să o reglementeze, vor găsi modalități de menținere a reglementării și, în cele din urmă, vom ajunge la un spațiu supraregulat care nu favorizează inovația. Între monopolurile ISP și reglementarea FCC, parcă ne aflăm între o piatră și un loc greu.
Google și Verizon au discutat pe larg și au făcut o propunere îndelungată FCC, invitând anumite reglementări.
Iată câteva dintre elementele cheie din propunere:
- Propunerea lor ar face ca elementele cheie ale principiilor deschiderii internetului să fie aplicabile, în sensul că ISP-urile trebuie să permită consumatorilor să folosească orice aplicații, servicii și dispozitive pe care le aleg.
- Ei sugerează că, pe lângă principiile deja stabilite, ar trebui să existe și altul, care va fi, de asemenea, supus executării. Aceasta se referă la practicile discriminatorii (ISP-urile nu ar putea să acorde prioritate traficului web asupra altora)
- Al treilea articol ar oferi o mai mare transparență și ar produce o bază mai largă de cunoștințe de consum. Ar fi necesar ca ISP-urile să furnizeze informații clare și inteligibile despre serviciile și reglementările lor
- În al patrulea rând, propunerea lor ar crea un nou mecanism de executare pentru FCC. Agenția ar decide litigiile de la caz la caz și ar fi cauzată de reclamații
- O a cincea parte a propunerii implică încurajarea ca furnizorii de bandă largă să intre în alte sectoare, cum a fost Verizon cu FIOS TV.
- În al șaselea rând, majoritatea propunerilor nu se vor aplica lumii wireless. De fapt, ar fi necesar ca Oficiul de Responsabilitate al Guvernului să furnizeze analize anuale ale stării actuale a benzii în bandă largă fără fir, pentru a determina dacă aceste principii trebuie să fie aplicate în spațiu sau nu
- În al șaptelea rând, aceștia susțin reforma Fondului federal de servicii universale pentru a permite mai multor persoane să se conecteze la Internet
În urma convorbirii conferinței și de atunci, jurnaliștii și bloggerii au atacat vociferic pe cei doi giganți.
Consultați aceste piese pentru mai multe analize:
Jeff Jarvis: „Internet, Schminternet”
Stacey Higginbotham (Giga Om): „Companiile tehnice, Google v-au vândut”
Larry Downes (CNET): „Ce spune cu adevărat propunerea Google-Verizon”
Eric Schmidt și Ivan Seidenberg (Google și Verizon): „De la Google și Verizon, o cale către un internet deschis” http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/08/09/AR2010080905647. html? noredirect = pe
De ce primesc astfel de atacuri vehemente? Simplu: vor să diferențieze traficul web cu fir și cel wireless. Propunerile lor vizează liniile cu fir dur, astfel încât furnizorii de bandă largă să nu poată face discriminări. Ei spun că nu există nimic (cu excepția revizuirii anuale) despre wireless, ceea ce îi determină pe mulți să creadă că ar dori să vadă traficul web fără fir cu prioritate. O astfel de acțiune ar fi ca un act de trădare, cred mulți, chiar de compania care pretinde a fi deschisă. Vom continua să monitorizăm situația și evoluțiile, ceea ce suntem siguri că vor fi multe.
Sperăm că acest lucru elimină o parte din confuzie. Google și Verizon încearcă să mențină un web deschis, dar au făcut, evident, sacrificii pentru aceasta (cum ar fi propunerea de a crește puterea FCC și de a exclude traficul wireless). Desigur, unii o vor iubi, iar alții o vor urî. Oricare ar fi părerea dvs., vă rugăm să vă gândiți odată ce aveți toate faptele corecte, nu unele zvonuri care plutesc pe web-ul deschis. Vă încurajez să citiți cât puteți pe subiect, deoarece este una dintre cele mai importante probleme tehnologice ale timpului nostru.
