Cuprins:
Pixel și Pixel XL nu sunt primele telefoane de la Google. Primul telefon Android - T-Mobile G1 a fost un telefon Google. Nexus One a pornit o serie de telefoane de la Google, care a durat până la lansarea Pixel, unde am aflat că Nexus 6P și Nexus 5X au fost ultimele Nexuse. Ideea Google de a avea telefoane construite dintr-un motiv sau altul nu este nouă. Însă Pixelul este o strategie complet diferită.
Telefoanele anterioare precum G1 sau Nexus 5X au fost vândute pentru a fi dispozitivul de referință, astfel încât oamenii știau ce a funcționat și ce nu cu ultima versiune de Android. Dezvoltatorii aveau nevoie de un telefon prin care puteau testa diferitele moduri de a face lucrurile care le fac aplicațiile grozave. Când spunem că telefoanele Nexus au fost telefoane pentru dezvoltatori (ceea ce a fost discutabil de ceva vreme), ceea ce ne referim este că sunt un canal cu oase goale pentru dezvoltatorii de aplicații pentru ca lucrurile lor să funcționeze cel mai bine cu Android. Ai nevoie de lucruri care să funcționeze cu sistemul de operare înainte de a încerca și ca lucrurile să funcționeze cu modul în care alte companii l-au schimbat. Însă Pixel nu este un telefon de referință.
Nu sunt deloc sigur de ceea ce Google se așteaptă ca dezvoltatorii să facă atunci când au nevoie de o referință a platformei pentru a testa API-urile și funcțiile noi ale platformei. Poate că marca Pixel le va încorpora întotdeauna fără modificări și poate fi folosită ca atare. Asta are sens, dar nu este motivul pentru care Pixelul există. Pixel încearcă Google să fie producător de telefoane. Au lucrat cu HTC (și nu, nu știm detaliile exacte), dar telefoanele în sine sunt produsul și designul Google. Software-ul nu mai este acea aromă de referință pentru oase goale și are o serie de caracteristici care nu fac parte din Android pentru ca nimeni altcineva să le poată folosi așa cum consideră că este potrivit. Pixel este copilul Google, la bine sau la rău.
Asta înseamnă că au un control complet și asta poate fi un lucru important. Să ne uităm de ce.
A sustine
Sprijinirea unui lucru pe care îl vindeți - mai ales un lucru de 1.000 de dolari - este importantă. Atunci când o parte merge rău sau ceva se rupe, cineva trebuie să poată să-l repare și să se întoarcă în stare de funcționare. Dacă spargeți ecranul de pe Nexus 5X, LG va fi încântat să vă citească un preț pentru a fi fixat. Același lucru este valabil și pentru Huawei și Nexus 6P. Însă Pixel va avea Google să se ocupe singuri de suportul hardware.
Asistența contează mai mult atunci când creați telefoane pentru mainstream.
Mă îndoiesc că vor fixa telefoane la birouri sau standurile Fruit Smoothie din campusul Mountain View. Probabil îl vor expedia la HTC dacă are nevoie de probleme legate de hardware. Partea importantă este însă că totul este făcut în condițiile lor, în loc să decidă când să ofere suport sau cât să încarce o altă companie. Acest lucru nu este automat un lucru bun. Google nu are foarte multe experiențe în domeniul problemelor de garanție hardware la scară largă. Dar e a lor să se descurce bine sau să înșurneze lucrurile.
Același lucru este valabil și pentru suportul software. Pixel are un client de asistență încorporat în setările unde puteți cere ajutor de la Google dacă aveți întrebări sau probleme. Cu modelele Nexus, au avut un canal de asistență care a început cu un chestionar de script Python și a țesut prin liste de corespondență și Grupuri Google. Acest lucru nu funcționează atunci când telefoanele pe care le vindeți sunt proiectate pentru mainstream. După ce veți intra în vânzare cu amănuntul complet, veți avea o mulțime de întrebări la care să răspundeți și să aveți probleme. Mai ales dacă vindeți o mulțime de telefoane. Google trebuie să dețină un control complet asupra procesului dacă speră să se descurce bine.
Faptul că altcineva să-ți construiască telefonul și să-i lipească numele pe spate, apoi să le vinzi alături te îngreunează să-ți faci așa ceva. Controlul a tot ceea ce privește Pixelul permite Google să decidă ce cred ei că este cel mai bine când vine vorba de susținerea lor.
Securitate
S-ar putea ca securitatea pe telefon să nu fie importantă pentru dvs., dar este foarte importantă pentru Google.
De fiecare dată când există un incident cu profil înalt în jurul telefoanelor Android, Google ia unul pe bărbie. Android este produsul lor și, dacă o anumită companie devine laxă și malware sau hacking-ul atinge ciclul de știri, Google nu trebuie să fie de vină pentru a lua amploarea ultrajului. Google nu a fost niciodată timid cu „deținerea” software-ului de pe linia Nexus. Bun sau rău, indiferent de ce au apărut, s-au adresat și au oferit o soluție. Chiar și atunci când a fost nevoie de mai multe soluții, știam că este abordată. Vor face același lucru cu Pixel și Pixel XL. Telefoanele vor fi actualizate (chiar și Verizon a promis la fel de mult, deși am mai auzit asta) și vom primi patch-uri lunare pentru a aborda exploatările atât actuale cât și viitoare. Nu se schimbă nimic acolo.
Google ia securitatea foarte în serios. Mai mult control înseamnă că pot face ceva mai mult.
Ca partener hardware - da Google Hardware este un client și partener al Google Android ca entitate separată - care își construiește propriile telefoane, de asemenea, unii spun despre contractele de asistență cu persoanele care au făcut componentele. Huawei a fost implicat în rezolvarea problemelor de securitate cu procesorul Qualcomm din Nexus 6P rezolvat. Acum nu există un intermediar și Google trebuie să se asigure că au făcut contractul potrivit și au lucrat cu Qualcomm într-o capacitate mai mare și diferită pentru a obține lucrurile sortate dacă s-ar întâmpla din nou. Același lucru este valabil pentru orice software care este necesar pentru a sprijini hardware-ul - dacă este exploatat, Google poate funcționa direct ca licențiat pentru a ajuta la rezolvarea acestuia.
Ca și sprijinirea clienților, nu avem nicio garanție că aceste modificări vor îmbunătăți lucrurile. Presupunem că Google are un plan și s-a gândit îndelung și greu la a deveni o companie care face telefoane Android și va putea oferi același nivel de securitate pentru datele noastre private.
Experienţă
Acesta este un lucru important - poate cel mai important - motiv pentru care Google beneficiază de faptul că deține controlul asupra a tot ceea ce privește linia Pixel. Google a fost întotdeauna o companie care câștigă bani din servicii, nu din vânzări de hardware. Google dezvoltă Android deoarece având 100 de telefoane înseamnă că tot mai mulți oameni își pot permite și pot utiliza serviciile Google. Înainte de Pixel, nu este o întindere pentru a crede că Android a fost o pierdere de operare pentru Google, dar a continuat fericit, deoarece a susținut bilanțul în alte moduri. Se pare că nu se simt la fel în ceea ce privește Pixelul.
Google va câștiga în continuare bani din fiecare iPhone vândut (din oferta de căutare și anunțuri) și păstrând Android ca o atrăgătoare convingătoare pentru alte companii care nu pot sau nu vor să cheltuiască banii pentru a-și face propriul software. Dar se pare că vor să câștige bani din vânzările Pixel, iar asta înseamnă că trebuie să cuie experiența, așa că avem un motiv să le cumpărăm.
Pixel este iPhone-ul Google. Este ceea ce ei cred că vă va plăcea în pachetul în care vor să fie.
Modul în care o fac este în contrast puternic cu alte companii care produc telefoane Android. Samsung și LG realizează telefoane care oferă experiențe unice prin funcții care nu sunt disponibile în altă parte. Seria Note poate că a luat unele lovituri foarte tari recent, dar de ani buni a fost telefonul care să cumpere dacă doriți S Pen și toate funcțiile care vin cu acesta. LG V10 a fost unul dintre cele mai bune telefoane pe care le-ați putea cumpăra dacă doriți să vă seriozați atunci când creați și consumați media. Uneori, caracteristicile nu au fost atât de reușite. S Voice nu a fost niciodată la fel de populară ca soluția Google cu Google Now, iar ideea modulară a G5 nu a reușit să obțină nicio tracțiune deloc. Dar Samsung și LG continuă să împingă plicul când vine vorba de setul de funcții.
Google nu oferă S Pens, nici microfoane HDR, nici software care folosește nici unul. Pixel-ul nu este rezistent la apă precum telefoanele de la Samsung și Apple. Nu îți urmărește globurile oculare pentru a evita oprirea ecranului în timp ce îl privești. În schimb, Google oferă un set de funcții foarte specifice - inclusiv un Asistent Google doar pentru pixeli - și se concentrează pe a le face să funcționeze așa cum consideră că este cel mai bine. Vă vând experiența Google și cred că este cea mai bună experiență disponibilă. Adaptarea atât a software-ului, cât și a hardware-ului, luați camera ca exemplu, pentru a vă aduce într-un mod în care cred că este mai bun decât o face altcineva, este posibil doar dacă au control. Fără software-ul specific al camerei Pixel și funcțiile de procesare a imaginilor și senzorii hardware-ului Pixel, acest lucru nu este posibil.
Da, asta face Apple cu iPhone. De fapt, Pixel este iPhone-ul Google. Simplu, puternic și minunat - cel puțin după părerea lor - toate în același timp. Dacă suntem de acord sau nu după ce l-am folosit, rămâne de văzut.
Astfel, Google primește controlul asupra Android
Mulți dintre noi doresc să vedem Google forțând companiile care fac telefoane Android să se descurce mai bine. Doar că nu este posibil. Android este oferit în mod liber oricui dorește acest lucru, iar Google nu are cum să-l recupereze. Nu pot foarte bine să nege accesul la serviciile pe care deja le-au convenit să le ofere, precum Google Play sau Gmail, și nici nu doresc, pentru că așa fac bani din Android. Faptul că companiile fac lucrurile în felul lor, uneori se dovedește a fi un dezastru de PR.
Controlul experienței este modul în care Google dorește să arate cât de grozav poate fi Android.
La începutul anului 2016, a existat zvonul potrivit căruia Google se pregătea să rușineze producătorii de telefoane Android care nu și-au actualizat telefoanele sau care au stricat experiența. Pe suprafața care a fost - și este - o idee nebună. Aruncarea partenerilor sub autobuz îi va face doar nefericiți, iar partenerii nefericiți sunt mai puțin dispuși să dea sugestii. Construirea unui telefon care prezintă Android în cel mai bun mod, este însă o modalitate ușoară pentru Google de a se separa de companiile care nu fac suficient pentru a îmbunătăți problema de imagine a Android. Nu trebuie să rușineze pe nimeni dacă pot arăta cât de bine poate fi.
Cu Pixel și Pixel XL, Google are control complet asupra unui telefon Android și a experienței utilizatorului care vine cu acesta. Există câteva preocupări foarte legitime cu privire la viitorul Android „deschis” și un decalaj din ce în ce mai mare între ceea ce poate face Google și ceea ce pot face alte companii, dar linia Pixel este ceva ce Google are nevoie să facă de mult timp. Dacă experiența lor este la fel de bună precum cred ei și dacă nu s-au clasat în obscuritate, Pixel este excelent pentru imaginea lor când vine vorba de Android.
Orice alte efecte pe care le pot avea, bune sau rele, rămân de văzut.
