Obiectivele de referință Galaxy Note 7 și tocilarii care adoră să-i urască

În ciuda faptului că trece printr-o rechemare masivă în acest moment, Galaxy Note 7 este încă unul dintre telefoanele de top de pe piață. Și există ceva adânc în inima fiecărui tocilar de smartphone care sclipesc de fiecare dată când dețin un telefon pe care cineva cu orice măsură de autoritate îl numește „cel mai bun” și apără această afirmație într-un mod cu care sunt de acord.

Fanii de la nota 7 au avut sentimentul luat de ei recent de oamenii deștepți de la XDA-Developers. Printr-o combinație de teste, criterii de referință și instrumente de monitorizare a „lumii reale”, scriitorii XDA au povestit o poveste despre performanțele bâlbâietoare care păreau să demonstreze acest nou telefon strălucitor, în unele privințe, nu merita spațiul din partea de sus a mormanului. mulți recenzori tehnici l-au plasat.

Este o citire distractivă, mai ales dacă înțelegi doar ceea ce citești. Înainte de a lua în considerare să-ți aduci nota 7 în magazin din care a venit cu acea catapultă de casă, există câteva lucruri pe care ar trebui să le știi despre repere și teste „lumea reală”.

Aplicațiile de referință nu au rost

Dacă folosești o aplicație de referință pentru a-ți spune cât de grozav sau groaznic este telefonul tău, nu obții nimic nicăieri lângă o imagine completă. Aplicațiile de referință erau foarte bune pentru rezolvarea problemelor, existând astfel încât puteți vedea dacă a existat o pierdere de performanță de-a lungul timpului sau deteriorarea echipamentului dvs. Astăzi, mulți producători implementează un cod special care obligă acel hardware să se realizeze peste pragurile tipice atunci când se folosește o aplicație de referință, ceea ce modifică iremediabil rezultatele. Măsoară o versiune a hardware-ului pe care telefonul tău altfel nu-ți permite niciodată să o ai acces, așa că nu câștigi altceva decât o încercare de cel mai mare scor atunci când rulați aplicații de referință astăzi.

Dacă vedeți o notă 7 care se execută oriunde la fel de lin ca un Nexus 6P, luați în considerare câte alte lucruri pe care le face Nota 7.

Aceste modificări ale performanței software-ului duc la o problemă mult mai mare. Când compari un Galaxy Note 7 cu o ediție Moto Z Droid și un Nexus 6P, compari trei experiențe diferite care nu vor face niciodată același lucru în același timp. Samsung și Lenovo au ambele sarcini de fundal care nu pot fi replicate pe Nexus 6P. Funcții care nu pot fi dezactivate pentru a obține o comparație 1: 1 a performanței software-ului. Dacă vedeți o notă 7 care se execută oriunde la fel de lin ca un Nexus 6P, luați în considerare câte alte lucruri pe care le face Nota 7. Mai bine, aruncați o privire asupra recenziei anandtech mult mai amănunțite a performanței Note 7, în comparație cu toate celelalte telefoane performante și vedeți cum depășește în mod regulat Nexus 6P.

Există valoare în testarea lucrurilor cum ar fi cadrele abandonate, iar raportarea la aceste cadre abandonate în context este un lucru important de făcut atunci când obiectivul dvs. este să educați și să informați potențialii cumpărători. Este greu de spus că asta s-a întâmplat cu prezentarea de la XDA, având în vedere lipsa contextului sau a unei comparații adecvate. Nota 7 scade mai multe sau mai puține cadre decât Galaxy S7 sau S7 Edge? Ar putea fi o problemă exclusivă pentru varianta Snapdragon a acestui model? Se întâmplă asta pentru că noua grație UI a Samsung a fost grăbită și ar putea fi rezolvată într-o viitoare actualizare? Niciuna dintre aceste întrebări nu răspunde, deoarece scopul nu a fost de a informa.

Culesul cireșelor în „lumea reală”

La puțin timp după ce XDA și-a publicat descoperirile, o postare a lui Vlad Savov de la The Verge a încercat să aplice o oarecare realitate exploziei inițiale de pe Internet. În acest Vladitorial, s-a subliniat că unele dintre concluziile referitoare la XDA nu au fost cu adevărat constatări. Mai precis, a susține că o diferență de 200ms în lansarea aplicațiilor a fost un exemplu de „performanță jenantă” este o prostie și nu este reprezentativ pentru modul în care oamenii folosesc de fapt smartphone-uri. XDA a tras înapoi cu mai multe date, încercând să-și fortifice poziția. Contraargumentul, că o întârziere de 200ms s-ar adăuga de-a lungul timpului la un telefon, astfel încât un utilizator de Note 7 ar apuca un Nexus 6P și ar fi uimit de cât de repede se „simte” este aplicat de GIF-uri care demonstrează aceste diferențe de performanță.

Ceea ce este fascinant la această demonstrație este culesul cireșelor. Software-ul Samsung este departe de a fi perfect; de fapt, după ce am dezinstalat 13 aplicații din noul meu strălucitor Verizon Note 7 și am găsit încă opt pe care nu le pot dezactiva, vreau să-l bat pe mine cu un ciocan chiar acum. Stând telefonul alături de Nexus 6P proaspăt plin de noul meu, există aspecte din această Notă 7 care sunt demonstrabile mai rapid. Aparatul foto, de exemplu, lansează de rutină o secundă completă mai repede. Nu ar fi greu să cirești să alegi o jumătate de duzină de exemple, să le dai GIF și să scrii ceva care arată ca o dovadă a cât de superioară este nota 7 a Nexus 6P.

Chestia este că nu funcționează testarea din lumea reală. Scopul testelor din lumea reală, după cum sugerează și numele, este de a oferi exemple de performanță a modului în care funcționează întregul telefon, de parcă un utilizator „mediu” va folosi telefonul. Utilizarea acestor date pentru a compara o experiență cu alta este dificilă, în loc să oferiți o comparație de software 1: 1, deoarece funcționează oferind o comparație 1: 1 a experienței, cum se pare că utilizează telefoanele. Afișarea modului în care se încarcă un meniu de partajare, în special atunci când telefoanele respective nu sunt configurate în mod identic cu aceleași aplicații, nu se potrivește cu adevărat acelei descrieri. Doar dacă, desigur, nu împingi o narațiune diferită.

Instrumente mai bune și analiză reală

Adevăratul defect în toate acestea este presupunerea greșită că Samsung Note 7 și Google Nexus 6P sunt construite în același scop. Simplu și simplu, nu sunt. Experiența Google Nexus a evoluat de la kitul de dezvoltatori curat la o demonstrație a proiectului Android Open Source cu o mână de accesorii suplimentare. Telefoanele Samsung nu au început cu AOSP de mult timp și nu există niciun motiv pentru care compania să ia în considerare o altă cale în acest moment.

Telefoanele Samsung sunt bazate pe Android, nu pe Android.

Telefoanele Samsung sunt bazate pe Android, nu pe Android. Drept urmare, telefoanele Samsung sunt optimizate în orice mod consideră cele mai importante. În prezent, aceste optimizări sunt pentru furnizarea funcțiilor unice Samsung, cum ar fi camera Samsung, Samsung Pay și funcțiile unice S Pen. Android, prin care mă refer la sistemul de operare, nu are prioritate acestor lucruri. În versiunile recente s-a pus accentul pe lucruri precum consumul de baterie atunci când nu utilizați telefonul, securitatea și o interfață de utilizator 60FPS constantă. Este dificil să argumentezi că toate aceste lucruri nu sunt importante, dar nici Android-ul Samsung, nici Android-ul Google nu au o prioritate în toate aceste lucruri.

Într-adevăr, ceea ce se referă la asta este prioritatea plasată de utilizator. Dacă doriți cel mai sigur telefon cu o interfață netedă, neîncărcată, probabil că doriți lucrul pe care Google și HTC îl vor anunța în curând. Dacă îți pasă de o cameră și un software excelent construite pentru a-ți oferi o mulțime de caracteristici pe care le poți folosi sau nu, Samsung Galaxy Note 7 este greu de învins în acest moment. Încercarea de a revendica nota 7 este într-un fel subperformantă, deoarece nu se comportă ca un telefon, nu a fost construit pentru a se comporta ca fiind ridicol, indiferent cât de strâns încercați să înfășurați narațiunea în repere.