Patru moduri de Android face exact ceea ce ar trebui să facă

Spui tomate, eu zic tomahto. Spui cartof, eu zic potahto. Și de aici stăm cu starea Android, cel puțin în comparație cu Mark Spoonauer de la Laptopmag. Mark, a cărui opinie pe care o respectăm cu siguranță, în această seară într-o postare pe blogul „Spoon Fed”, intitulată „De ce Android este spart”, evidențiază patru motive pentru care consideră că Android este „mai vulnerabil ca niciodată”, în ciuda activării a peste 700.000 de dispozitive pe zi.

Deci Android este într-adevăr condamnat? În ritmul în care a crescut, poate fi condamnat? Să dărâmăm punctele lui Mark.

"Vânzări de tablete de deturnare Amazon"

Fără îndoială în acest sens, Amazon Kindle Fire a luat, fără îndoială, o bună parte din piața tabletelor Android, în special în perioada sărbătorilor. Amazon încă va da numere reale, dar sper să se schimbe la apelul de câștiguri din 31 ianuarie. Numerele nu contează aici. Orice lucru pozitiv pentru Kindle Fire este pozitiv pentru Android. Da, chiar dacă Amazon a scos Android și practic a eliminat tot Google din el, chiar mergând până la deturnarea rezultatelor căutării către Android Market. (Și poate că asta înseamnă că participarea este corectă?)

Când Google, cu mult timp în urmă, într-o galaxie departe, a decis să deschidă Android cu surse deschise, știa că acest lucru se va întâmpla. Miza pe ea. Și milioane de Kindle Fireres înseamnă milioane de căutări Google. Amazon, cu Android pe Kindle Fire, face exact ceea ce intenționează Google.

„Google își fragmentează propria platformă”

Fragmentarea este a fiecăruia - întrebați în jur, înseamnă „toată lumea” - argumentul preferat împotriva Android. Mark susține că „în timp ce ICS împărtășește unele elemente UI pe telefoane și ardezie … Google nu merge destul de departe”, în principal că notificările sunt într-o locație diferită pe tablete decât pe smartphone-uri, așa cum este butonul pentru a accesa sertarul aplicației. Punct corect. Dar asta este o problemă de UI, nu o problemă de platformă. Și cu siguranță este discutabil faptul că interfața de utilizator Android de pe un smartphone nu trebuie să fie exact aceeași ca o UI de pe o tabletă. De fapt, UI-urile pentru tablete Android din ultimele 12 luni au fost mai consistente decât UI-urile de telefon din ultimii doi ani și nu ne-ar surprinde să vedem că dispozitivele mai mici se îndreaptă către acea consecvență.

Există probleme de UI pe care Google încă trebuie să le rezolve. (La naiba, trebuie să fie rezolvate întotdeauna probleme de UI. Designul interfeței este artă, nu știință. Se poate îmbunătăți întotdeauna.) Și se va îmbunătăți. Faptul că butonul sertarului aplicației se află într-o locație diferită și că notificările au fost mutate în tablete versus smartphone-uri nu face ca Android să fie o platformă. De fapt, faptul că un dispozitiv de 10 inci este capabil să ruleze același sistem de operare ca un dispozitiv de 7 inci sau un dispozitiv de 4 inci (sau un dispozitiv de 1, 6 inch) cu o interfață de utilizator diferită este exact ceea ce intenționează Google.

„Piei de interfață de utilizator sunt scăpate de sub control”

Au alergat amok! Au ieșit să ne ia! OK, poate nu e chiar atât de rău. Mark consideră că UI „pielea” (încă nu ne place să le numim așa - este într-adevăr mai mult un cadru), iar lipsa unui buton de căutare face LG Spectrum mai puțin utilizabil și mai neprietenos decât, spune Mark, TouchWiz UI pe Samsung Galaxy S II. Chestia este, LG UI, practic, se pare că cineva a intrat în birourile Samsung târziu seara și a împrumutat mai mult decât un pic de cod. Și acest lucru nu este nou. Uită-te până la recenzie pentru LG Optimus Z din august 2010. Vei vedea ce ne referim.

Mark amintește diferențele dintre o UI și următoarea. Dar aceasta nu este o problemă pentru civilii din smartphone-uri. Este o plângere a recenzorilor de smartphone-uri. UI-urile sunt în afara controlului? Nah. Sunt exact ceea ce intenționează Google. (Deși UI este „cel mai bun” este cu siguranță deschis la dezbateri, așa cum ar trebui să fie.)

„Google+ se prăbușește în gâturile utilizatorilor”

Am abordat acest lucru câteva pe podcast săptămâna trecută. În timp ce răspunsul la fiecare întrebare despre Android (sau la oricare dintre produsele Google) era „Este vorba despre căutare, stupid”, acum este împărțit între căutare și Google+ (ceea ce în cele din urmă duce la căutare). Cu siguranță, trebuie să se discute despre modul în care Google are în vedere introducerea utilizatorilor în Google+. Dar nu am numi Google includerea Google+ și Încărcare instantanee de imagini în cloud, motiv pentru care Android este stricat. Nu este o eroare. Este cu siguranță o caracteristică. Și abia este singura aplicație care face acest lucru. Pentru a vroi: PhotoCloud, Photo Auto Uploader, Photobuck Mobile și Picasa Auto Uploader, pentru a numi câteva. Aceste funcții de partajare sunt încorporate în Android ca intenții, astfel încât orice aplicație se poate conecta la ele prin intermediul meniului de distribuire.

(Și Google Talk nu a fost extras de pe Android Market - nu a fost niciodată acolo în primul rând. Iad, dacă nu aveți Google Talk, nu aveți și Android Market.)

Nu, Google+ este acum în centrul strategiei generale a Google. Iar Google+ este în centrul experienței Android pe Google. Face exact ceea ce Google intenționează să facă.

Poate că ai notat o temă aici. Sunt multe dezbateri despre Android. Există o mulțime de decizii pe care transportatorii și producătorii le iau în ceea ce privește interfațurile de utilizator și funcțiile care nu ne plac neapărat - Și știi ce? Este posibil ca Google să nu se gândească prea mult la ele. Dar nu asta este ideea. Când ai un sistem de operare deschis și încorporat, cum ar fi Android, trebuie să iei binele cu răul. Este ceea ce face ca Android să fie ceea ce este - și ceea ce îl propulsează să vadă mai mult de 700.000 de activări pe zi.

Link YouTube pentru vizualizare mobilă