Planul CFC de a pune capăt neutralității netului este aici, iar lupta va deveni urâtă

Săptămâna aceasta, FCC, autoritatea de reglementare a telecomunicațiilor din America, și-a anunțat intenția de a aduce sfârșitul neutralității netei într-un sens oficial, eliminând clasificarea din titlul II care a fost conferită internetului și furnizorilor de servicii de la decizia luată în 2015 de face acest lucru.

Într-un discurs, Ajit Pai, fost comisar FCC sub președintele Tom Wheeler și, sub președintele Trump, președinte al unui autor de reglementare diferit, și-a pus planul de a clădi protecțiile consumatorilor permise de titlul II. Pe scurt, neutralitatea netă împiedică furnizorii de servicii de internet să diferențieze tipul de trafic care trece prin conductele sale, atât prin cablu, cât și fără fir, abrogând utilizarea „benzilor rapide” pentru furnizorii de conținut care aleg să plătească pentru acesta.

Credit de imagine: FCC

În discursul său, Pai a spus că clasificarea titlului II a fost prezentată ca o modalitate pentru FCC la acea vreme de a-și afirma puterea și de a-și demonstra independența și că a afectat inovația și, la rândul lor, consumatorii. "Deci, ce s-a întâmplat după ce Comisia a adoptat titlul II? Destul de sigur, investițiile în infrastructură au scăzut. Printre cei mai mari 12 furnizori de servicii de internet din țara noastră, cheltuielile de capital intern în bandă largă au scăzut cu 5, 6% la sută sau cu 3, 6 miliarde de dolari, în perioada 2014 - 2016, în primii doi ani. din epoca titlului II. Această scădere este extrem de neobișnuită. Este pentru prima dată când o astfel de investiție a scăzut în afara unei recesiuni în era Internetului ", a spus el.

Înlăturarea clasificării titlului II din traficul de internet va avea următoarele avantaje, potrivit Pai:

Acesta va aduce acces la internet de mare viteză pentru mai mulți americani
Va crea locuri de muncă
Va stimula concurența
Este cea mai bună cale de a proteja confidențialitatea online a americanilor

ISP-urile au creat blocaje pentru consumatori atunci când li se oferă posibilitatea.

Dar adversarii abrogării spun că nu există niciun motiv pentru a elimina clasificarea și că concurența dintre furnizorii de servicii din SUA a prosperat de la schimbare. FCC susține că nu ar trebui să poată „micromania” Internetul și a împiedicat furnizorii de servicii să oprească programele de rating zero precum T-Mobile Binge On sau AT-T's Sponsored Data, despre care spune că promovează o piață sănătoasă și oferă mai mare alegerea consumatorilor.

Într-un interviu acordat Reason.com, o resursă libertară, Pai a spus că „nu trăiam într-o distopie digitală în anii premergători până în 2015. În schimb, de fapt, comercializarea internetului în anii’90 până în 2015 a reprezentat I. Gândiți-vă că … una dintre cele mai incredibile inovații ale pieței libere din istorie. Cu o reglementare ușoară, furnizorii de bandă largă au cheltuit 1, 5 miliarde de dolari pe infrastructură. Companii precum Google, Facebook și Netflix au devenit nume casnice tocmai pentru că nu aveam micromanaging guvernamental. cum ar funcționa internetul. Cadrul din epoca lui Clinton este ceva ce cred că ne-a servit bine și merge mai departe, sper că va continua să ne servească bine."

"Aceste reguli, regulile din titlul II au fost concepute pentru a reglementa Ma Bell, iar promisiunea cu Ma Bell, acordul cu guvernul a fost, vă vom oferi un monopol atâta timp cât veți acorda servicii universale țării. Ca urmare, zeci de ani, nu am văzut inovație în rețea, nu am văzut inovație în telefoane și atunci când aveți o piață competitivă și ați dat drumul acelui impuls pentru a reglementa totul cu pretenție, veți ajunge în cele din urmă să vedeți mai mult o competiție mediu inconjurator."

Dar ISP-urile au creat blocaje pentru consumatori atunci când li se oferă posibilitatea. Trebuie doar să privim procesele la nivel de AT&T și Verizon în jurul vechilor lor planuri nelimitate, care au fost tăcute îngrozitor după ce un anumit nivel de date a fost lovit. În aceste zile, acele planuri nelimitate fac foarte clar când va intra în vigoare accelerația. În ceea ce privește banda în bandă largă, Verizon a fost trimisă în judecată de City of New York pentru că nu a urmat angajamentul său contractual de a oferi acces Fios tuturor newyorkezilor.

Nu este de mirare că marii transportatori americani susțin decizia de a elimina clasificarea Titlului II.

Pai spune că nu se opune neutralității sale în sine, ci doar o mână grea de reglementare care supraveghează furnizorii de servicii de internet care ar putea limita alegerea clienților și, la rândul său, concurența. El consideră că clasificarea din titlul I, care a fost stabilită pentru furnizorii de bandă largă din epoca Clinton, este un compromis potrivit și că, în cadrul propunerii sale, ar încuraja, dar nu forța, ISP-urile să respecte regulile de neutralitate netă, codificându-le în termenii lor de serviciu. - care ar putea fi modificat cu ușurință, chiar retroactiv, fără informarea consumatorilor. Nu este de mirare că ISP-urile americane ies deja în sprijinul unei astfel de schimbări.

Verizon a emis o declarație spunând că, deși susține neutralitatea netă, "susține și propunerea președintelui Pai de a returna regulamentul de utilități al titlului II pe bandă largă. Titlul II (sau regulamentul de utilitate publică) este o modalitate greșită de a asigura neutralitatea netă; aceasta subminează investițiile, reduce locurile de muncă și înăbușește serviciile noi inovatoare. Și prin blocarea practicilor actuale și a jucătorilor, descurajează de fapt concurența sporită a consumatorilor."

Sprint a spus ceva similar:

"Sprint a sprijinit întotdeauna un internet deschis și va continua să facă acest lucru. Recunoaștem că clienții noștri solicită acces la conținutul, aplicațiile și dispozitivele la alegere și ca un operator wireless wireless, ne străduim mereu să răspundem nevoilor clienților noștri.

"Reglementarea propusă de președinte Pai oferă o oportunitate tuturor părților interesate de a-și împărtăși punctele de vedere și de a lucra cu FCC pentru a elimina incertitudinile și a perfecționa regulile care protejează și asigură un internet deschis. Sprint consideră că concurența oferă cea mai bună protecție pentru consumatori. Promovând o concurență robustă și Garantarea faptului că consumatorii au o alegere reală între furnizorii de internet concurenți este cea mai bună modalitate pentru FCC de a-și atinge obiectivele deschise de internet. Sprint așteaptă cu nerăbdare să lucreze cu FCC, consumatori și furnizori de conținut în acest scop."

T-Mobile și AT&T nu au emis încă comentarii, dar ambele au ieșit anterior în sprijinul reclasificării. Un grup de companii, inclusiv Facebook și Google, se opun schimbării și au depus anterior informații la FCC în acest sens.

Următorul pas pentru Pai este să publice propunerea completă, apoi să pună Comisia însuși la vot la 18 mai. Dacă este aprobată, FCC va deschide propunerea spre dezbatere publică înainte de codificare mai târziu în an.