După cum solicită o hotărâre a Înaltei Curți a Regatului Unit, Apple și-a actualizat site-ul britanic cu un link către un mesaj care indică faptul că Samsung s-a dovedit că nu a încălcat designul brevetat al iPad în Marea Britanie. Declarația, care se pare că a fost realizată de o mică armată de avocați, arată și observațiile judecătorului cu privire la designul „simplu” și la produsele „cool” ale Apple și răsună la concluzia raportată pe larg că tabletele Samsung nu au fost „la fel de cool”. Natural.
Cu toate acestea, Apple se lansează din nou în paragraful final, unde atrage atenția asupra unei cauze judecătorești mai reușite în altă parte din Europa -
"Deci, în timp ce instanța britanică nu a găsit Samsung vinovat de încălcări, alte instanțe au recunoscut că, în cursul creării tabletei sale Galaxy, Samsung a copiat în mod voit iPad-ul mult mai popular al Apple."
Probabil că asta nu spera nici Samsung, nici instanța. Judecătorul a arătat că, forțând Apple să posteze o astfel de declarație, intenția sa era să „corecteze” eticheta copycat care fusese aplicată Samsung. Paragraful final nu servește decât la problemele noroioase, sugerând că, deși Samsung nu a copiat iPad-ul, acesta a copiat complet iPad-ul.
Avem declarația completă după pauză. Îl puteți găsi legat și în partea de jos a apple.com/uk
Deci ce urmeaza? Mai multe camere de judecată luptându-se cu privire la formularea exactă a declarației Apple? Spuneți-ne ce credeți în comentarii.
Sursa: iMore
Hotărârea Samsung / Apple Marea Britanie
La 9 iulie 2012, Înalta Curte de Justiție a Angliei și Țării Galilor a hotărât că Samsung Tablet Computer Samsung Electronic (UK) Limited, respectiv Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 și Tab 7.7 nu încalcă designul înregistrat de Apple nr. 0000181607-0001. O copie a hotărârii complete a Înaltei Curți este disponibilă pe următorul link www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.
În hotărâre, judecătorul a făcut câteva puncte importante comparand design-urile produselor Apple și Samsung:
"Simplitatea extremă a designului Apple este izbitoare. În general, acestea au suprafețe plane nedecorate, cu o placă de sticlă pe față, până la o margine foarte subțire și un spate gol. Există o margine crocantă în jurul bantei și o combinație de curbe, atât la colțuri cât și la laterale. Designul arată ca un obiect pe care utilizatorul informat ar dori să-l ridice și să îl țină. Este un produs subestimat, neted și simplu. Este un design cool."
"Impresia generală a utilizatorului în legătură cu fiecare dintre tabletele Samsung Galaxy este următoarea. Din partea de față aparțin familiei care include designul Apple; dar produsele Samsung sunt foarte subțiri, aproape nesubstanțiale ale acelei familii, cu detalii neobișnuite pe Nu au aceeași simplitate subestimată și extremă, care este posedată de designul Apple. Nu sunt la fel de cool."
Această hotărâre a avut efect în toată Uniunea Europeană și a fost confirmată de Curtea de Apel la 18 octombrie 2012. O copie a hotărârii Curții de Apel este disponibilă pe următorul link www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012 /1339.html. Nu există nicio legătură cu proiectul înregistrat în vigoare nicăieri în Europa.
Cu toate acestea, într-un dosar judecat în Germania privind același brevet, instanța a constatat că Samsung s-a angajat în concurență neloială prin copierea designului iPad. Un juriu american a găsit, de asemenea, Samsung vinovat de încălcări ale brevetelor de proiectare și utilitate ale Apple, acordând peste un miliard de dolari americani daune către Apple Inc. Deci, în timp ce instanța britanică nu a găsit Samsung vinovat de încălcări, alte instanțe au recunoscut că în cursul creând tableta Galaxy, Samsung a copiat cu voie iPad-ul mult mai popular al Apple.
Este posibil să câștigăm o comision pentru achiziții folosind linkurile noastre. Aflați mai multe.
