Este distractiv să spui că Android este fragmentat pe internet. Toți copiii și blogurile mișto le fac, chiar fac grafice înșelătoare despre asta. În timp ce argumentul este mai mult decât o parte - alegerea versus fragmentarea - doar cel mai ravagiu fan ar spune că nu există. Am tendința să cred că întreaga problemă trăiește cu alegerea pe care o faceți. Dacă doriți experiența „Android”, cumpărați un telefon Nexus. Dacă preferați experiența pe care o oferă OEM, cumpărați unul dintre telefoanele lor. Ambele sunt alegerea potrivită. Există însă o problemă de bază care este uitată când vorbim despre actualizări și versiuni - corecții de securitate.
Diversitatea Android ne oferă o șansă de a avea această experiență de utilizator, indiferent de versiunea platformei din care este construită. Asta nu face mai puțin dorința noului software, dar este un comerț echitabil pentru majoritatea oamenilor. Ice Cream Sandwich arată o mulțime de helluva ca TouchWiz 4. Problemele de securitate sunt o altă problemă în întregime. HTC a avut o problemă recentă cu privire la confidențialitatea utilizatorului, citiți dacă nu sunteți familiari (aveți grijă să citiți și răspunsul HTC). Au provocat-o. Au împins rapid un plasture către cel puțin un transportator pentru a-l aborda. Toate problemele de securitate trebuie abordate în acest fel. Dacă HTC, sau, Samsung, sau LG, sau Motorola - cineva - construiește sistemul de operare și îl vinde operatorului de transport, trebuie să urmărească în timp util corecțiile de securitate - fie prin actualizarea bazei lor la cel mai recent Android. versiunea și construirea sistemului de operare cu acesta, sau corecția problemei cu baza de cod curentă. Utilizatorii merită avantajul pe care îl remarcă bootloader-ul, sau browserul sau orice altceva, mult mai rapid decât companiile și operatorii de transport le extrag. Da, această responsabilitate este de asemenea distribuită de către transportator. Deși nu sunt persoanele responsabile pentru actualizarea codului și pentru construirea sistemului de operare, sunt persoanele care acceptă banii dvs. pentru dispozitiv. Transportatorii și OEM-urile trebuie să lucreze împreună pentru a menține telefonul sigur pe durata de viață a produsului, chiar dacă nu funcționează pentru a menține actuala versiune software.
Din punct de vedere al întreprinderii (ceva ce OEM-urile încep să se ia mai în serios), acest lucru devine critic. Companiile pur și simplu nu se pot așeza și ignoră faptul că nu primesc patch-uri de securitate, deoarece banii lor sunt pe linie. Documentele, contactele și comunicațiile trebuie să fie cât mai sigure și, atunci când se găsesc fisuri în armură, patch-urile trebuie să vină rapid. Nu o fac, iar aceasta este o problemă.
Știu că a te asigura că telefonul tău nu este susceptibil de cel mai recent hack booter nu este aproape la fel de plin de farmec ca să obții Ice Cream Sandwich sau chiar Gingerbread. Aceste câteva cuvinte nu pot face asta. Dar cred că trebuie să subliniem problemele corecte - neavând un telefon care să fie sigur pe toată durata contractului său este unul dintre acestea.
